原高管被集體清盤后，北大資源集團(tuán)已由北大方正托管。本報(bào)記者歐陽曉菲攝
在2001年至2004年的公司資產(chǎn)損益表上，北大資源集團(tuán)一直處于負(fù)債運(yùn)行的虧損狀態(tài)。而此間3年，公司高管和部分員工卻每年分得巨額獎(jiǎng)金，總額近2000萬元。
根據(jù)檢方指控材料，由公司總裁葉麗寧提議，公司董事會(huì)認(rèn)可，北大資源集團(tuán)董事長鞏運(yùn)明、總裁葉麗寧、副總裁黃琴芳、副總裁張永祥、常務(wù)副董事長仇守銀等人先后五次通過轉(zhuǎn)移房租收入等方式，將近2000萬國有資產(chǎn)作為獎(jiǎng)金私自發(fā)放，6名高管共分得1028萬元。此舉違反了《公司法》和北大有關(guān)校辦企業(yè)發(fā)放利潤的規(guī)定。
記者昨天獲悉，目前，6名涉案人員中的4人鞏運(yùn)明、仇守銀、黃琴芳和張永祥已被海淀檢方以私分國有資產(chǎn)罪提起公訴，另兩名當(dāng)事人葉麗寧和呂某仍在逃。
知名校企負(fù)債運(yùn)行
北大資源集團(tuán)，是北京大學(xué)下屬的校辦企業(yè)，和北大方正、北大青鳥、北大未名并稱為北大旗下的四大校企。其業(yè)務(wù)主要集中在房地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域，先后建設(shè)了北大資源東、西樓以及燕園培訓(xùn)中心和北大太平洋科技大廈等寫字樓工程，參與博雅園、博雅西園等住宅樓的組織建設(shè)和實(shí)施工作。據(jù)了解，北大資源集團(tuán)開發(fā)的地產(chǎn)項(xiàng)目涉及綜合型大廈、寫字樓、酒店、住宅等多種類型，開發(fā)總面積超過400萬平方米。曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的北大南墻“拆與建”，即由該公司完成。
這家成立于1993年2月的校辦企業(yè)，原名為北京北大資源開發(fā)公司，為北京大學(xué)全額投資的全民所有制企業(yè)，2001年更名為北京北大資源集團(tuán)，性質(zhì)未變。
2004年6月，北大資源集團(tuán)依據(jù)《公司法》及《國務(wù)院辦公廳關(guān)于北京大學(xué)清華大學(xué)規(guī)范校辦企業(yè)管理體制試點(diǎn)問題的通知》，由原來的全民所有制企業(yè)改制成北京北大資源集團(tuán)有限責(zé)任公司，其中北大持股70％，個(gè)人持股30％（營業(yè)執(zhí)照也做了變更）。但據(jù)了解，2004年6月份改制時(shí)個(gè)人并沒有實(shí)際出資，直到同年的8月份才履行，但是也只有原定數(shù)額的10％。之后北京北大資源集團(tuán)有限責(zé)任公司進(jìn)行了數(shù)次股權(quán)變動(dòng)，但是有限責(zé)任公司性質(zhì)并沒有改變。
被檢方指控的五筆私分國有資產(chǎn)事實(shí)，發(fā)生在2001年到2004年間，其時(shí)，這家成立于1993年2月的全民所有制公司，在2001年已經(jīng)發(fā)展成一個(gè)在業(yè)界有一定影響的房地產(chǎn)公司，注冊(cè)資本也由最初的700萬增至8000萬元。
但公司的實(shí)際盈利情況，卻并不如媒體報(bào)道的光鮮。身為董事長的鞏運(yùn)明在接受檢方調(diào)查時(shí)稱，“因?yàn)殚_發(fā)房地產(chǎn)的項(xiàng)目多，戰(zhàn)線長，占用的銀行存款和籌措的資金比較多，此外每年年底需要上繳學(xué)校的管理費(fèi)在所有校屬公司中是最多的，因此從賬面財(cái)務(wù)狀況來看，在1999年到2003年期間北大資源集團(tuán)一直處于負(fù)債運(yùn)行狀態(tài)。”
獎(jiǎng)勵(lì)員工私分獎(jiǎng)金
在這種集團(tuán)整體負(fù)債的情況下，公司總裁葉麗寧仍在2001年提出了發(fā)放獎(jiǎng)金的計(jì)劃。
2001年底，在一次集團(tuán)董事會(huì)上，葉麗寧向鞏運(yùn)明和張永祥提出，資源集團(tuán)每年給學(xué)校上繳幾千萬元的管理費(fèi)，對(duì)學(xué)校貢獻(xiàn)很大，創(chuàng)業(yè)很辛苦，想給大家發(fā)點(diǎn)獎(jiǎng)金，張永祥和鞏運(yùn)明都沒有提出反對(duì)意見。此后不久，鞏運(yùn)明便召開了經(jīng)營班子會(huì)，會(huì)上葉麗寧拿出了事先準(zhǔn)備好的獎(jiǎng)金分配表，與會(huì)成員對(duì)獎(jiǎng)金總額、發(fā)放范圍以及每個(gè)人的獎(jiǎng)金額度進(jìn)行了討論，并一致確定了最終的獎(jiǎng)金分配方案。方案通過以后主管人事的黃琴芳將該方案交財(cái)務(wù)鄭某制表，幾名高管簽字確認(rèn)后交財(cái)務(wù)加以執(zhí)行。
第一筆獎(jiǎng)金，最終在2002年1月以年終獎(jiǎng)的形式，發(fā)放給資源集團(tuán)的部分員工，這一次，鞏運(yùn)明所拿到的獎(jiǎng)金（包括抵扣購房款）共50萬余元，葉麗寧為48萬余元，其他三名高管也領(lǐng)到數(shù)額不菲的獎(jiǎng)金。
據(jù)檢方指控，2001年至2004年期間，鞏運(yùn)明、葉麗寧等人先后五次將科學(xué)園賬上的近2000萬元，以往來款的形式轉(zhuǎn)到北大資源集團(tuán)用來發(fā)放員工獎(jiǎng)金。
科學(xué)園的“小金庫”
既然集團(tuán)整體處于負(fù)債情況，3年間近2000萬的獎(jiǎng)金又從何而出？
鞏運(yùn)明稱，因?yàn)橘Y源集團(tuán)一直在負(fù)債經(jīng)營，資源集團(tuán)的賬上沒有利潤拿出來給大家發(fā)獎(jiǎng)金，而科學(xué)園辦公室的賬上有錢，而且科學(xué)園辦公室的賬目在稅務(wù)部門也沒有做過登記，所以獎(jiǎng)金就從科學(xué)園辦公室的賬上支出了。
鞏運(yùn)明提到的科學(xué)園辦公室，成立于1995年11月24日，成立之初是為了規(guī)劃和建設(shè)北京大學(xué)科學(xué)園區(qū)。據(jù)了解，科學(xué)園辦公室是北京大學(xué)的行政性機(jī)構(gòu)，對(duì)外可以以北京大學(xué)的名義與政府的相關(guān)職能部門進(jìn)行接洽，為建設(shè)北京大學(xué)科學(xué)園區(qū)做前期的準(zhǔn)備工作。為解決北大資源集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的行政級(jí)別和管理科學(xué)園，北京大學(xué)任命了當(dāng)時(shí)北大資源集團(tuán)董事長鞏運(yùn)明為科學(xué)園主任，葉麗寧、張永祥為科學(xué)園副主任。因此北大資源集團(tuán)和科學(xué)園事實(shí)上為兩塊牌子一套人馬。
在科學(xué)園成立時(shí)，北大沒有進(jìn)行任何形式的投資，科學(xué)園自身也沒有任何經(jīng)營收入，名下沒有任何自己的資產(chǎn)。2000年9月，北京大學(xué)與北大資源集團(tuán)共同出資組建“北京北大科技園有限公司”，科學(xué)園由此被取代。
但從1996年12月開始，科學(xué)園辦公室就以事業(yè)單位的性質(zhì)在北京銀行燕園支行建立了自己的賬戶。鞏運(yùn)明、葉麗寧等北大資源集團(tuán)高管，在未向北大校方請(qǐng)示、備案的情況下，將資源集團(tuán)的收入隱瞞，不入單位大賬，直接轉(zhuǎn)至北大科學(xué)園。至2000年9月北京北大科技園公司正式成立之時(shí)，科學(xué)園賬上積淀了大量的資金。
據(jù)鞏運(yùn)明介紹，科學(xué)園辦公室賬上的錢，主要是北大資源集團(tuán)收取的房租錢，即校辦或院系辦的公司租用資源集團(tuán)的房子或者租房的人不需要正式發(fā)票的房租。
之所以把這筆錢轉(zhuǎn)到“科學(xué)園”賬上，鞏運(yùn)明說，主要是因?yàn)榧瘓F(tuán)每年要給學(xué)校上繳管理費(fèi)，如果房租收入都走資源集團(tuán)賬戶的話，這些收入都要繳稅。
截至2005年1月，資源集團(tuán)累計(jì)將房租收入6500余萬轉(zhuǎn)移到了科學(xué)園賬上核算。
小金庫成巨額獎(jiǎng)金來源
這筆數(shù)額不菲的小金庫資金，成為北大資源集團(tuán)發(fā)放巨額獎(jiǎng)金的“來源”。
從賬外資金變成獎(jiǎng)金的方法并不復(fù)雜。以2002年1月第一次發(fā)放的獎(jiǎng)金為例，2002年1月經(jīng)營班子對(duì)2001年度員工獎(jiǎng)金分配方案確定后，經(jīng)葉麗寧審批，2002年1月16日會(huì)計(jì)鄭某以還往來款的名義將302萬元從資源集團(tuán)在中行中關(guān)村分理處的賬戶轉(zhuǎn)到資源集團(tuán)在建行北大南街分理處的基本賬戶上，并用該款給24名員工發(fā)放了獎(jiǎng)金。
此后的幾次發(fā)放方式與此次雷同。通過“借款”、“往來款”等財(cái)務(wù)手段，這筆實(shí)際獨(dú)立于資源集團(tuán)的資金，以獎(jiǎng)金名義，流入公司高管和部分員工袋中。
而獎(jiǎng)金的發(fā)放，由集團(tuán)高管統(tǒng)一決策。一般的流程是，先在董事長鞏運(yùn)明、總裁葉麗寧、副總裁張永祥、副總裁黃琴芳等經(jīng)營班子成員會(huì)上提出方案，內(nèi)容包括發(fā)放人員范圍，每個(gè)人的發(fā)放額度以及發(fā)放的獎(jiǎng)金總額，然后交到董事會(huì)審核確定。幾名高管的獎(jiǎng)金額度，也在這兩個(gè)會(huì)上討論決定。
而這個(gè)獎(jiǎng)金分配方案的主要提出和決策人，是總裁葉麗寧。
在北大資源集團(tuán)，葉麗寧是實(shí)權(quán)派和主事人。葉麗寧出生于1967年，1987年畢業(yè)于北京大學(xué)法律系。此后，葉麗寧的成長、成熟，一直到事業(yè)的發(fā)展、壯大都是在北大完成。根據(jù)北大校方相關(guān)資料，葉麗寧1987年畢業(yè)后留校，先后擔(dān)任北京大學(xué)黨委科員、科長等職務(wù)，其間也擔(dān)任《馬克思列寧主義理論》等大學(xué)必修政治科目教師，后出任北京北大資源集團(tuán)副總經(jīng)理。1998年1月，鞏運(yùn)明退休，葉麗寧繼任總裁一職并進(jìn)入公司董事會(huì)，鞏運(yùn)明被返聘擔(dān)任集團(tuán)董事長。2003年4月鞏運(yùn)明正式離職，不再擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，葉麗寧擔(dān)任公司董事、總裁，鞏運(yùn)明依然被任命為公司董事，任期兩年。
因此，從2001年到2004年的私分國有資產(chǎn)案中，葉麗寧是全程參與者，其目前在逃。
2003年，北大資源集團(tuán)進(jìn)行人事調(diào)整，仇守銀開始擔(dān)任資源集團(tuán)常務(wù)副董事長。新的薪酬委員會(huì)也在這一年成立，成員包括常務(wù)副董事長仇守銀、總裁葉麗寧、財(cái)務(wù)總監(jiān)呂某、副總裁朱宏濤。公司的獎(jiǎng)金分配方案改由薪酬委員會(huì)研究決定。張永祥、黃琴芳作為經(jīng)營班子成員參與討論審批過程。鞏運(yùn)明此時(shí)已經(jīng)退休，不再擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但因?yàn)槠湟廊粨?dān)任集團(tuán)董事，因此資源集團(tuán)在第四、第五次獎(jiǎng)金發(fā)放過程中依然向鞏運(yùn)明進(jìn)行了發(fā)放。
部分獎(jiǎng)金抵扣房款
分配給員工的獎(jiǎng)金，并不只發(fā)放給經(jīng)營班子的高管，還包括部分集團(tuán)員工，至于哪些員工能獲得這筆獎(jiǎng)金，一開始計(jì)劃按照業(yè)績完成情況確定，但這一原則在事實(shí)上并未得到貫徹。
據(jù)涉案的集團(tuán)副總裁張永祥稱，獎(jiǎng)金發(fā)放的范圍就是部分集團(tuán)總部員工，大概有四十人左右。獎(jiǎng)金的額度是鞏運(yùn)明或葉麗寧根據(jù)其他校辦企業(yè)及公司效益情況確定的，在經(jīng)營班子會(huì)上拿出分配草表讓大家平衡，各個(gè)部門領(lǐng)導(dǎo)平衡部門內(nèi)部員工額度。平衡修改之后把表交給鞏運(yùn)明或葉麗寧，他們交給財(cái)務(wù)部門重新制表，集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)簽字后，由財(cái)務(wù)部門執(zhí)行。
根據(jù)檢方調(diào)查，這些發(fā)出的獎(jiǎng)金，均沒有繳納個(gè)人所得稅。
分配給員工的獎(jiǎng)金，一部分直接支付現(xiàn)金，另一部分則用來抵扣購房款。據(jù)檢方的統(tǒng)計(jì)，從2001年到2003年期間集團(tuán)從購房職工獎(jiǎng)金中抵扣房款總計(jì)1844110元。
這個(gè)購房款，源于2000年左右，北大資源集團(tuán)提供給職工的一次購房機(jī)會(huì)。
據(jù)鞏運(yùn)明介紹，北大資源集團(tuán)在2000年與北京飛達(dá)電子集團(tuán)合作，對(duì)方出地，北大資源集團(tuán)出錢，在海淀區(qū)蘇州街75號(hào)院投資聯(lián)建商品房銷售給職工，資源集團(tuán)全額墊付了房款，并以4300元/平米賣給職工，要求職工選中房后先交一半的房款，其余房款可以從歷年的獎(jiǎng)金中逐年扣除。
據(jù)檢方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然北大資源集團(tuán)與北京飛達(dá)電子集團(tuán)聯(lián)合建房，共同解決職工住房問題，而且為職工辦理的是福利分房性質(zhì)的產(chǎn)權(quán)證書，但實(shí)際上資源集團(tuán)是以飛達(dá)電子集團(tuán)確定的價(jià)格向職工出售，未向員工提供任何形式的補(bǔ)助，因此從售價(jià)上看此次分房并不屬于福利分房，而是屬于北大資源集團(tuán)替職工現(xiàn)行墊付房款，之后再從職工工資、獎(jiǎng)金中予以扣除。由于房款應(yīng)由員工自行負(fù)擔(dān)，因此在五次獎(jiǎng)金發(fā)放過程中抵扣的房款部分，檢方認(rèn)為也應(yīng)該作為私分國有資產(chǎn)的數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定。
無視獎(jiǎng)金發(fā)放有關(guān)規(guī)定
根據(jù)《公司法》第167條規(guī)定，股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)違反規(guī)定，在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司。
此外，1996年，北京大學(xué)校辦產(chǎn)業(yè)管理委員會(huì)出臺(tái)的《北京大學(xué)校辦產(chǎn)業(yè)財(cái)會(huì)管理細(xì)則》也規(guī)定，“各企業(yè)每年發(fā)放獎(jiǎng)金數(shù)不能超過上年實(shí)際數(shù)，年度終了按實(shí)現(xiàn)利潤數(shù)再做調(diào)整”，“所有校辦企業(yè)繳納所得稅后的利潤，除另有規(guī)定外，應(yīng)按照下列順序分配：一、被沒收財(cái)務(wù)損失，違反稅法規(guī)定支付的滯納金和罰款；二、彌補(bǔ)企業(yè)以前年度虧損；三、按規(guī)定提10%的盈余公積金，盈余公積金用于彌補(bǔ)虧損，按國家規(guī)定轉(zhuǎn)增資本金；四、提取公益金；五、向投資者分配利潤，企業(yè)以前年度未分配的利潤，可以并入本年度投資者分配”等。
然而，根據(jù)北大資源集團(tuán)的資產(chǎn)損益表顯示，2001年至2004年，北大資源集團(tuán)一直處于負(fù)債運(yùn)行的虧損狀態(tài)。幾名公司高管對(duì)此也是心知肚明。
副總裁張永祥稱，“在2001年到2004年發(fā)放大額獎(jiǎng)金時(shí)，我確實(shí)知道資源集團(tuán)的對(duì)外投資很多，還欠著銀行的貸款，很多項(xiàng)目沒有盈利。集團(tuán)副總裁黃琴芳也稱，資源集團(tuán)在2001年到2004年期間肯定是欠銀行貸款的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)其投資了很多項(xiàng)目，包括一些房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目和一些科技教育類的項(xiàng)目，這些項(xiàng)目的周期比較長，前期肯定不可能有收入，投資已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收入，所以向銀行貸了款。
自稱發(fā)獎(jiǎng)金是犒勞員工
據(jù)幾名涉案高管講，2001年底的一次集團(tuán)董事會(huì)上，葉麗寧向鞏運(yùn)明和張永祥提出，資源集團(tuán)每年給學(xué)校上繳幾千萬元的管理費(fèi)，對(duì)學(xué)校貢獻(xiàn)很大，創(chuàng)業(yè)很辛苦，想用科學(xué)園賬上的沉淀資金給大家發(fā)放獎(jiǎng)金，并說錢從科學(xué)園賬上拿出來之后只從集團(tuán)走一下賬，從財(cái)務(wù)處理上來說比較安全。
按照鞏運(yùn)明的說法，從1993年開始，集團(tuán)員工就艱苦創(chuàng)業(yè)，一直到2000年北大資源集團(tuán)效益開始好轉(zhuǎn)，從2001年開始，北大資源集團(tuán)管理的北大資源東西樓、北大資源賓館等房產(chǎn)收益比較好，因此集團(tuán)員工要求改善待遇的呼聲很大。鞏運(yùn)明說，“2000年至2003年期間雖然資源集團(tuán)是負(fù)債經(jīng)營的，但我們給學(xué)校每年都是如數(shù)按時(shí)交納管理費(fèi)的，而且我們和其他校企相比較也是最多的，我們自認(rèn)為給學(xué)校創(chuàng)造了很多資產(chǎn)，自認(rèn)為資源集團(tuán)給學(xué)校上交的管理費(fèi)就是我們創(chuàng)造的利潤，發(fā)一些獎(jiǎng)金也是應(yīng)該的。”
據(jù)涉案的資源集團(tuán)副總裁黃琴芳介紹，資源集團(tuán)每年向北京大學(xué)上繳的錢都不完全一樣，應(yīng)該是逐年增長的，在2001年至2004年期間，資源集團(tuán)每年都向?qū)W校上交了幾千萬元錢。
薪酬管理的空洞
在北大資源集團(tuán)內(nèi)部，對(duì)薪酬發(fā)放并沒有一個(gè)明確的章程，更沒有監(jiān)管制度和手段。副總裁黃琴芳說，集團(tuán)內(nèi)部沒有一個(gè)具體的文件對(duì)薪酬作出規(guī)定，其認(rèn)為“發(fā)放獎(jiǎng)金應(yīng)該根據(jù)本公司的效益情況來決定。”
據(jù)其介紹，在2001年之前資源集團(tuán)也給員工發(fā)獎(jiǎng)金。“就我而言，在1998年到2001年期間我每年的年終獎(jiǎng)不到1萬元錢；2001年到2004年，獎(jiǎng)金額度突然提高了很多，我平均每年能拿到30萬到60余萬元不等；從2005年開始，獎(jiǎng)金額度又降下來了，我每年能拿5萬元左右獎(jiǎng)金。”
2003年之后開始擔(dān)任資源集團(tuán)常務(wù)副董事長的仇守銀說，當(dāng)年接手公司的工作后，他從財(cái)務(wù)報(bào)表上了解到北大資源集團(tuán)處于負(fù)債經(jīng)營的狀況，按道理是不應(yīng)該再發(fā)放獎(jiǎng)金的。但是葉麗寧還提出發(fā)放獎(jiǎng)金，而且發(fā)放的金額非常高。“我覺得挺震驚的，當(dāng)時(shí)北大資源集團(tuán)已經(jīng)處于負(fù)債經(jīng)營狀況，不可能有發(fā)放獎(jiǎng)金的利潤盈余”，仇守銀說，但是葉麗寧一再強(qiáng)調(diào)北大資源集團(tuán)之前每年都是這樣發(fā)放獎(jiǎng)金，而且在北大的四大集團(tuán)中，北大資源集團(tuán)向?qū)W校上交的利潤又是最大的，運(yùn)作的幾個(gè)項(xiàng)目也還都不錯(cuò)。所以，仇守銀考慮到發(fā)放獎(jiǎng)金是集團(tuán)的一個(gè)慣例，他作為新來集團(tuán)的董事會(huì)負(fù)責(zé)人，也不好反對(duì)，便同意了葉麗寧發(fā)放獎(jiǎng)金的提議。
主要負(fù)責(zé)人在逃
這起涉案金額近2000萬的私分國有資產(chǎn)案的案發(fā)，緣于企業(yè)內(nèi)部人舉報(bào)。2008年1月，反貪部門對(duì)北大資源集團(tuán)高管涉嫌私分國有資產(chǎn)一案進(jìn)行了初步調(diào)查，并發(fā)現(xiàn)北大資源集團(tuán)總裁葉麗寧、董事長鞏運(yùn)明、副總裁張永祥、副總裁黃琴芳、常務(wù)副董事長仇守銀以及財(cái)務(wù)總監(jiān)呂某等6人涉嫌私分國有資產(chǎn)。
2009年8月18日，聽聞被查，鞏運(yùn)明主動(dòng)到反貪部門反映了自己在任職期間，北大資源集團(tuán)發(fā)放高額獎(jiǎng)金的問題。由于案發(fā)時(shí)，葉麗寧和呂某不在境內(nèi)，兩人已被司法機(jī)關(guān)網(wǎng)上通緝。
后檢方經(jīng)審查查明后，對(duì)鞏運(yùn)明等4人提起公訴。據(jù)檢方指控，2001年至2004年，鞏運(yùn)明、張永祥、黃琴芳和仇守銀利用其在北京北大資源集團(tuán)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的便利，違反相關(guān)規(guī)定，采取轉(zhuǎn)移房租收入、隱瞞收支的方式，先后四次以單位名義將國有資產(chǎn)作為獎(jiǎng)金私自分發(fā)給該集團(tuán)員工個(gè)人。其中鞏運(yùn)明參與私分國有資產(chǎn)金額共800余萬元，仇守銀參與私分國有資產(chǎn)金額共600余萬元，張永祥和黃琴芳參與私分國用資產(chǎn)金額共計(jì)1600余萬元。檢方認(rèn)為，四人違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額巨大，應(yīng)該以私分國有資產(chǎn)罪追究他們的刑事責(zé)任。
■公司高管圖譜
董事會(huì)成員
2001年—2003年
董事長鞏運(yùn)明、總裁葉麗寧、副總裁張永祥
2003年人事調(diào)整后
鞠傳進(jìn)、鞏運(yùn)明、常務(wù)副董事長仇守銀、北大房產(chǎn)處處長初育國、葉麗寧。經(jīng)營班子成員包括葉麗寧、副總裁張永祥、副總裁黃琴芳、財(cái)務(wù)總監(jiān)呂某。
經(jīng)營班子成員
2001年—2003年董事長鞏運(yùn)明、總裁葉麗寧、副總裁張永祥、副總裁黃琴芳
2003年換屆后
總裁葉麗寧、常務(wù)副董事長仇守銀、財(cái)務(wù)總監(jiān)呂某（薪酬委員會(huì)）
【來源：京華時(shí)報(bào)】
【編輯：漫步】