廣西玉林市無(wú)業(yè)男子張某冒充有錢(qián)人，利用微博結(jié)識(shí)女網(wǎng)友，以許諾送手機(jī)和各類(lèi)名牌等為誘餌，騙得多名女網(wǎng)友與之開(kāi)房，事后還竊走財(cái)物并揚(yáng)言有性愛(ài)視頻在手，向女網(wǎng)友敲詐勒索錢(qián)財(cái)。

　　記者昨日了解到，禪城區(qū)檢察院已于近日以盜竊罪和敲詐勒索罪對(duì)張某依法提起公訴。

　　勒索：少女遭性愛(ài)錄像敲詐

　　20歲的小靜（化名）家住南海，就讀于廣州某大學(xué)。閑暇時(shí)她喜歡玩玩微博或上網(wǎng)聊天。年初時(shí)她通過(guò)微博結(jié)交了一名自稱“阿豪”的男子。兩人從微博互動(dòng)到QQ交流，很快熟絡(luò)起來(lái)。“阿豪”自稱是南海煙草商行老板之子，家境殷實(shí)。

　　今年5月6日，“阿豪”在網(wǎng)上提出見(jiàn)面要求，并于當(dāng)晚8時(shí)許在學(xué)校與小靜順利碰面。兩人一起打的前往增城某賓館發(fā)生了性關(guān)系。事后，小靜獨(dú)自到洗手間沖涼刷牙。豈料收拾好出來(lái)，卻發(fā)現(xiàn)“阿豪”早已不見(jiàn)人影。她的手機(jī)和400元現(xiàn)金也不翼而飛。

　　兩個(gè)月后，另一名少女小燕（化名）也經(jīng)歷了類(lèi)似遭遇。小燕是禪城本地人，20歲。與小靜認(rèn)識(shí)“阿豪”的方式如出一轍。7月16日晚，小燕經(jīng)受不住“阿俊”的花言巧語(yǔ)，答應(yīng)與之去開(kāi)房。

　　據(jù)小燕回憶：“我約21時(shí)在商場(chǎng)門(mén)口見(jiàn)到阿俊，接著我們就一起到蓮花路附近的旅館開(kāi)房。事后我從房間浴室沖涼出來(lái)，就發(fā)現(xiàn)阿俊走了。我手袋里的500元現(xiàn)金以及手機(jī)不見(jiàn)了。”

　　當(dāng)晚11時(shí)許，“阿俊”用QQ發(fā)了一條信息給她，稱已將小燕的裸照和他們發(fā)生關(guān)系的過(guò)程拍了下來(lái)，要小燕給他2500元，否則就把這些照片和視頻放上網(wǎng)，或寄給她的親戚朋友。

　　真相：“富家子弟”原是無(wú)業(yè)人員

　　今年5月至7月，佛山先后有4名女子遇到類(lèi)似“騙局”。年僅19歲的小玉（化名）原本是想借助這位有錢(qián)的“酒莊老板兒子”幫忙謀一份好工作，豈料“阿俊”在酒店與她開(kāi)房后不但偷走了她的手機(jī)，還將勒索短信分別發(fā)到她QQ和她媽媽的手機(jī)上。以拍下其性愛(ài)視頻和裸體照片為由，勒索6000元人民幣。

　　今年7月22日中午1時(shí)許，禪城警方在南海區(qū)某小區(qū)將張某抓獲，繳獲事主被盜的3部手機(jī)以及手提電腦等物品。經(jīng)查明，“阿豪”和“阿俊”為同一人，真名叫張某，現(xiàn)年24歲，是一名僅有初中文化的無(wú)業(yè)青年。

　　張某供認(rèn)，他都是上微博找年輕女子交談，再約其上QQ互聊。隨后自稱是開(kāi)酒莊的有錢(qián)人，以答應(yīng)送手機(jī)和其他名牌哄得女方歡心后，再約她們出來(lái)見(jiàn)面開(kāi)房玩一夜情。等到發(fā)生關(guān)系后，趁對(duì)方?jīng)_涼就偷走現(xiàn)金手機(jī)等。

　　指控：涉嫌盜竊罪、敲詐勒索罪

　　禪城區(qū)檢察院認(rèn)為，張某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，4次秘密竊取他人財(cái)物，共價(jià)值人民幣15605.5元，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任；同時(shí)，張某以非法占有為目的，兩次使用要挾的方法強(qiáng)行索要財(cái)物共人民幣8500元，數(shù)額較大，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。張某在敲詐勒索犯罪中已著手實(shí)施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂。

　　張某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。案件于本周一在禪城區(qū)法院開(kāi)庭審理，并未當(dāng)庭宣判。

【來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)】

【編輯：漫步】