自去年被捕后，在看守所被羈押500多天的真功夫餐飲管理有限公司（下稱“真功夫”）創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)等高管，首次公開受審。

因被天河區(qū)檢察院指控從2009年至2010年涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪涉案金額共計(jì)3068萬，8月31日和9月1日，真功夫蔡達(dá)標(biāo)案在廣州市天河區(qū)法院開庭審理。此外，其還被檢方指控涉嫌抽逃注冊資本罪。

其間，多位被告否認(rèn)了檢方提出的多項(xiàng)指控，經(jīng)過兩日的庭審后，審判長于9月1日晚宣布休庭，該案庭審延期至9月20日。

蔡達(dá)標(biāo)被指“六宗罪”

除蔡達(dá)標(biāo)外，另幾名被告人分別為蔡達(dá)標(biāo)弟弟蔡亮標(biāo)、蔡達(dá)標(biāo)大妹夫李躍義、真功夫總裁助理丁偉琴，此前唯一已經(jīng)被取保候?qū)彽谋桓嬷徽婀Ψ蛟鞴茇?cái)務(wù)和IT業(yè)務(wù)的副總裁洪人剛，在這兩天的庭審中已經(jīng)出面為檢方指證其他被告人。

《第一財(cái)經(jīng)（微博)日報(bào)》記者在庭審現(xiàn)場看到，蔡達(dá)標(biāo)、蔡亮標(biāo)、李躍義、丁偉琴均對檢方所提出的多項(xiàng)指控進(jìn)行了否認(rèn)。蔡達(dá)標(biāo)在庭審時(shí)對相關(guān)挪動(dòng)款項(xiàng)的解釋是，希望籌措資金收購持有真功夫3%股權(quán)的中山聯(lián)動(dòng)，以此打破真功夫經(jīng)營上因蔡達(dá)標(biāo)與其前妻妻弟潘宇海兩大股東股權(quán)對等所帶來的僵局。丁偉琴也當(dāng)庭供稱潘宇海甚至曾帶人到公司致使董事會(huì)會(huì)議無法正常召開，蔡潘兩家存在矛盾。

檢方的第一宗指控是蔡達(dá)標(biāo)等當(dāng)事人通過廣州天河金培商務(wù)咨詢中心的相關(guān)合同所涉及的500萬資金；第二宗是指控蔡達(dá)標(biāo)等虛構(gòu)與蔡亮標(biāo)的東莞市思遠(yuǎn)電腦科技有限公司簽訂與真功夫的相關(guān)合同將720萬元套取出來；第三宗是指控蔡達(dá)標(biāo)等侵占真功夫集團(tuán)公司總裁備用金人民幣12萬元、挪用真功夫集團(tuán)公司總裁備用金人民幣36萬元，用于支付黃健偉擔(dān)任蔡達(dá)標(biāo)所收購的中山市聯(lián)動(dòng)創(chuàng)業(yè)投資有限公司（下稱“中山聯(lián)動(dòng)”）法定代表人的薪酬；第四宗是指控蔡達(dá)標(biāo)以預(yù)付款挪用真功夫資金800萬元；第五宗檢方指控蔡達(dá)標(biāo)挪用真功夫公司1000萬元進(jìn)私人賬戶；第六宗則是指控蔡達(dá)標(biāo)抽逃其擔(dān)任法人代表的東莞市贏天創(chuàng)業(yè)投資有限公司注冊資本。

對于第一宗指控，蔡達(dá)標(biāo)表示，資金是因?yàn)?ldquo;很多沒法開發(fā)票的公關(guān)費(fèi)用，就經(jīng)過廣州天河金培商務(wù)咨詢中心處理”。蔡達(dá)標(biāo)表示，第二宗指控370萬元的合同其不知情，350萬元的合同，曾經(jīng)聽過匯報(bào)，但因?yàn)?span>美國NEWPOS系統(tǒng)收銀軟件準(zhǔn)備退出中國市場，認(rèn)為有必要把東莞市思遠(yuǎn)電腦科技有限公司的軟件源代碼買下來。對于第三宗指控，蔡達(dá)標(biāo)等當(dāng)事人稱，黃健偉的報(bào)酬是作為真功夫上市重組小組主要負(fù)責(zé)人的報(bào)酬。對于第四宗指控，蔡承認(rèn)有這個(gè)事實(shí)存在，但辯稱是因?yàn)楫?dāng)時(shí)急需用錢，洪人剛出主意說從公司調(diào)動(dòng)800萬元出來用，只要及時(shí)歸還便不違法。對于第五宗，蔡達(dá)標(biāo)只承認(rèn)其中500萬元，聲稱是為了歸還某公司債務(wù)，其余500萬元其表示不清楚。第六宗指控，蔡達(dá)標(biāo)也予以否認(rèn)。

多名被告當(dāng)庭翻供

兩日庭審中，三名主要被告蔡達(dá)標(biāo)、蔡亮標(biāo)、李躍義多次提出公安偵查人員以取保候?qū)彽日T導(dǎo)他們作出不符合自己意愿的證供。

蔡達(dá)標(biāo)弟弟蔡亮標(biāo)推翻公訴人宣讀的供詞，形容自己當(dāng)時(shí)“非常希望取保候?qū)?rdquo;，有辦案人員告訴他認(rèn)罪即可取保候?qū)彛?ldquo;他們打好了供詞，要我抄下來和簽名”，當(dāng)時(shí)的供詞并不是自己的真實(shí)意思表示，李躍義也說，辦案人員將蔡亮標(biāo)的取保候?qū)徤暾垥约捌渌募媒o他看，誘導(dǎo)他作出證供。

辯方律師也提出，檢方證人黃健偉的兩份證言有晚上9時(shí)的，也有凌晨4時(shí)的，均是在當(dāng)?shù)嘏沙鏊浫?，不排除其受到某些?qiáng)制干擾和壓力。辯方律師甚至對檢方所出示的丁偉琴的一份證言提出質(zhì)疑，“從時(shí)間上看，這份口供錄了一天一夜，這種方式對我的當(dāng)事人是一種摧殘”。

此外，蔡達(dá)標(biāo)多次在庭上聲稱，在審訊過程中一位名為李超的辦案人員甚至打通潘宇海的電話，要求蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海和解，這導(dǎo)致他對這名辦案人員不信任，他多次要求法院將這一意見記錄在案，法官回應(yīng)稱其可以向相關(guān)方面舉報(bào)。

辯方律師第二日庭審時(shí)提出啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，但未得到法庭的批準(zhǔn)。除此之外，本案這兩日所有被告之外的檢方證人全部為書面證詞，無一出庭作證。辯方律師認(rèn)為部分檢方證人所作供詞前后矛盾，要求幾位證人出庭作證，也未獲法庭批準(zhǔn)。

截至9月1日晚上6點(diǎn)半左右，開庭僅進(jìn)行了檢方舉證質(zhì)證，辯方還沒開始舉證質(zhì)證，審判長宣布休庭擇日再審。一位辯方律師認(rèn)為，此舉非常意外，原本今天再多兩個(gè)小時(shí)庭審就可以完成，他擔(dān)心檢方會(huì)在后期再增加新的證據(jù)。