1月10日，郭德綱回應(yīng)弟子及兒子圍毆記者一事，他表示自己并不在現(xiàn)場(chǎng)，打人的是臨時(shí)工，現(xiàn)已將該臨時(shí)工開除。郭德綱另稱兒子郭麒麟昨夜一直在家。他還強(qiáng)調(diào)被打者為專業(yè)狗仔，并非記者。（1月11日《新京報(bào)》）

臨時(shí)工打狗仔隊(duì)，郭氏幽默缺賣點(diǎn)

不管是熟悉的人，還是陌生的人之間，都不可能憑空產(chǎn)生無緣無故的愛和恨，相信郭德綱的德云社與黃亮所在的風(fēng)行工作室，也不存在前世的恩怨，還是緣自雙方曾經(jīng)埋下的種子。

當(dāng)然，不該發(fā)生的事已經(jīng)發(fā)生了，再去追尋歷史宿怨，不僅無法消弭芥蒂，還有可能會(huì)越陷越深，所以，這就需要當(dāng)事雙方，都能夠拿出端正的態(tài)度來解決問題，然而，讓人心生遺憾的是，要做到這一點(diǎn)似乎很難。

特別是郭德綱稱打人者為“雇來搬行李的臨時(shí)工”這一舉動(dòng)，盡管其中也許注入了郭氏一貫的幽默風(fēng)格，但是“臨時(shí)工”絕對(duì)不應(yīng)該成為可以動(dòng)手打人的理由，且不管這個(gè)臨時(shí)工到底是短暫的，還是長(zhǎng)期的。

所以，盡管郭德綱在德云社發(fā)生打人事件之后，表現(xiàn)出了其遵紀(jì)守法的一面，但是效果依然“瑜不掩瑕”。畢竟，不論前提條件是什么，德云社動(dòng)手打人就輸理在先，當(dāng)事人能夠認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤固然必要，可是最后卻把自身過失一推六二五，說成“臨時(shí)工”的錯(cuò)，顯然，這樣的幽默包袱，并不是公眾愿意看到的，更沒有人愿意付之一笑?！踵崗?fù)華

郭德綱開除臨時(shí)工也是“相聲”

從小就聽說，相聲以諷刺現(xiàn)實(shí)見長(zhǎng)，社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的一些情況，經(jīng)過相聲的加工與夸張，會(huì)讓人在大笑中玩味。郭德綱開除“臨時(shí)工”，雖不是舞臺(tái)上的說逗表演，但其實(shí)就是一段經(jīng)典的“相聲”。

郭德綱的德云社，放在侯寶林那年代就是一個(gè)戲班，戲班里不應(yīng)該有“臨時(shí)工”。當(dāng)然了，德云社可能注冊(cè)了公司之類，郭德綱要是遵守勞動(dòng)法，大家應(yīng)該是有勞動(dòng)合同，還要給買“幾險(xiǎn)幾金”?？删退闶沁@么回事，德云社其實(shí)仍然是一個(gè)家族體制的班子，除了掌柜的一家，余等都應(yīng)該是“臨時(shí)工”。而幽默就幽默在這里——手下弟兄違規(guī)違紀(jì)，打發(fā)走人也就是了，卻非要整出個(gè)“臨時(shí)工”說法，你郭班主是想撇清“臨時(shí)工”與德云社在編人員的關(guān)系，還是在做“模仿秀”——人家一出事就“處理臨時(shí)工”，郭班主也學(xué)會(huì)了？

動(dòng)輒拿“臨時(shí)工”說事，讓“臨時(shí)工”沖在問責(zé)第一線，這點(diǎn)雕蟲小技當(dāng)然是不用學(xué)的，看都看會(huì)了，于聰明絕頂?shù)墓戮V大師來說，也談不上“模仿”。而于觀眾來說，看到的則是一段“相聲”，這段“相聲”說的其實(shí)是某些糊弄人的把戲，其理念已經(jīng)深入人心，成為“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”，乃至在坊間也有趨之若鶩之勢(shì)。而事物一旦發(fā)展到這種境界，也就近乎升華到了“文化”的層次，或許在中國，“處理臨時(shí)工”就要發(fā)展成為一種文化，由官場(chǎng)文化向坊間流行——連德云社出事都是“臨時(shí)工”充當(dāng)擋箭牌，遑論“正式機(jī)構(gòu)”了。

【來源：云南信息報(bào)】

【編輯：漫步】