一波未平，一波又起。

頗受關(guān)注的龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱龐大集團(tuán)[6.15 1.65% 股吧 研報]，601258.SH)參與瑞典薩博汽車收購，隨著薩博正式宣告破產(chǎn)以失敗告終。而前期龐大已經(jīng)向薩博汽車投了4500萬歐元，折合人民幣3.7億元，投資者和業(yè)界擔(dān)心，這些錢可能會面臨無法全額追回的危險。

“事情發(fā)生在2011年底，計提壞賬而影響2011年財務(wù)報表是大概率事件。”12月26日，龐大集團(tuán)董秘王寅向本報記者表示，“但目前還無法得知計提數(shù)額和計提的具體時間。”

今年前三季度，龐大集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營業(yè)利潤9.69億元，截至9月30日，公司凈資產(chǎn)為97.82億元。如果這4500萬歐元無法收回，公司凈資產(chǎn)將減少約4%，折合每股0.14元。

龐大集團(tuán)“流血”的利潤讓其保薦機(jī)構(gòu)瑞銀證券雪上加霜。

年初至今，瑞銀證券完成比亞迪[22.80 2.47% 股吧 研報](002594.SZ)、龐大集團(tuán)和新華保險[27.87 -0.89% 股吧 研報](601336.SH)三單IPO(首次公開發(fā)行)項目，合計賺取了3.1億保薦承銷費(fèi)收入，主承銷收入一項排在2011年證券業(yè)第九名。

然而，僅有三宗IPO中，就有兩家上市公司聯(lián)袂出現(xiàn)上市后業(yè)績報告的“大變臉”，2011年前三季度，比亞迪營業(yè)利潤4.3億元，較2010營業(yè)收入27.68億元大比例下滑。

事實(shí)上，陷入“業(yè)績變臉”風(fēng)波的瑞銀證券已經(jīng)是2011年業(yè)績最好的外資投行，占市場份額2.82%；中德證券排32位，市場份額為0.83%，高盛高華證券則為倒數(shù)第三，從2009年以來，高盛高華證券沒有承銷過一宗IPO。

“中國IPO市場的規(guī)模確實(shí)很大，但單筆IPO的融資規(guī)模卻較小，不利于中小企業(yè)項目儲備較少的外資投行。”北京某券商投行業(yè)務(wù)部總經(jīng)理認(rèn)為，除股東之間的分歧因素外，項目的規(guī)模是影響外資投行的業(yè)績主因。

50%營業(yè)利潤“紅線”

據(jù)《保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第七十二條，發(fā)行人在持續(xù)督導(dǎo)期間，公開發(fā)行證券上市當(dāng)年營業(yè)利潤比上年下滑50%以上，證監(jiān)會可根據(jù)情節(jié)輕重，自確認(rèn)之日起3個月到12個月內(nèi)不受理相關(guān)保薦代表人具體負(fù)責(zé)的推薦；情節(jié)特別嚴(yán)重的，撤銷相關(guān)人員的保薦代表人資格。

實(shí)際上，2011年業(yè)績下滑最嚴(yán)重的公司是瑞銀證券丁曉文、湯雙定保薦的比亞迪。

比亞迪2011年三季報顯示，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入343.34億元，同比下滑4.34%，而營業(yè)利潤、利潤總額、凈利潤、歸屬于母公司股東的凈利潤則較2010年同期分別減少84.49%、78.64%、81.16%、85.50%。

同時，比亞迪對2011年度經(jīng)營業(yè)績做出預(yù)測，預(yù)計2011年1-12月歸屬于上市公司股東的凈利潤比上年同期下降，降幅為35%～65%。

今年以來，比亞迪的汽車銷量繼續(xù)下滑，三季報顯示，公司前三季共銷售汽車31.4萬輛，下滑幅度為19%。

比亞迪也稱，業(yè)績下滑主要因?yàn)楸竟酒囦N量、汽車業(yè)務(wù)的銷售收入、毛利率與去年同期相比均有所下降，以及受太陽能市場低迷的影響，公司太陽能業(yè)務(wù)盈利能力仍未達(dá)預(yù)期。

據(jù)《保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第七十五條，若發(fā)行人已在證券發(fā)行募集文件中作出特別提示，保薦機(jī)構(gòu)和保薦代表人已履行勤勉盡責(zé)義務(wù)，將能夠?qū)ΡO(jiān)管措施進(jìn)行申辯。

遺憾的是，瑞銀證券并未在比亞迪的招股書中對2011年業(yè)績情況作出明確警示，因而不能規(guī)避相關(guān)監(jiān)管措施。

與此類似，瑞銀證券在龐大集團(tuán)詢價投資價值分析報告中將公司諸多競爭優(yōu)勢逐一描述后，預(yù)計公司2011年凈利潤將達(dá)到18.1億元，但前三季度卻是公司業(yè)績同比下降10.86%。

值得關(guān)注的是，《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》中明確指出，發(fā)行人在持續(xù)督導(dǎo)期間實(shí)際盈利低于盈利預(yù)測達(dá)20%以上，中國證監(jiān)會可根據(jù)情節(jié)輕重，自確認(rèn)之日起3個月到12個月內(nèi)不受理相關(guān)保薦代表人具體負(fù)責(zé)的推薦；情節(jié)特別嚴(yán)重的，撤銷相關(guān)人員的保薦代表人資格。

一位券商分析人士對此坦言，比亞迪業(yè)績下滑50%可能性極大，而龐大集團(tuán)完成瑞銀證券的預(yù)測指標(biāo)“可能性極小”。

缺乏小項目儲備

中國成為全球最大的IPO市場，但華爾街最大的投行高盛在中國IPO市場卻是顆粒無收。

當(dāng)然不僅僅是高盛，截至12月26日，高盛高華、財富里昂、大摩華鑫和第一創(chuàng)業(yè)摩根大通這5家券商今年以來承銷保薦零宗IPO項目。

華英證券在6月份開業(yè)后不久就宣布完成首宗IPO業(yè)務(wù)，此后就沒有新項目上馬，海際大和瑞信方正也僅有一單業(yè)務(wù)，中德證券2011年則主承銷保薦2宗。

瑞銀證券保薦的項目最多，有三家，分別是比亞迪、龐大集團(tuán)和新華保險。

一位有合資券商工作經(jīng)歷的投行人士表示，中外股東文化沖突最終難以調(diào)和。

譬如，合資券商和國內(nèi)券商的運(yùn)營體制不一樣。合資券商一般是按照傳統(tǒng)的國際慣例人員統(tǒng)一來管理項目，而國內(nèi)券商主要采用以項目為核心的管理體系。

兩種項目運(yùn)行體制各有利弊，項目制能夠激發(fā)各項目組成員的積極性，實(shí)現(xiàn)更多的盈利。合資券商的管理方式則是為了更好地進(jìn)行風(fēng)險管理。

目前，中信證券[9.71 1.15% 股吧 研報]和中金公司就是采用合資券商的管理方式。國內(nèi)投行多實(shí)行項目制，由于這兩年主要是做中小企業(yè)項目，采用項目制，推進(jìn)比較快一點(diǎn)。

上述投行人士也認(rèn)為，2011年大量的IPO項目都是在中小板和創(chuàng)業(yè)板，融資額較小，對外資銀行來說，在承銷小型IPO上沒有積累。未來，這或許將成為外資投行的改革方向。

【來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道】

【編輯：漫步】