建議

　　要學(xué)會(huì)寬容與感恩

　　民工小伙的好心和熱情非但沒有贏來女乘客的尊重和感謝，反而是一種反感和怒氣，兩相對(duì)比，誰高誰低，究竟誰臟誰干凈已經(jīng)顯而易見。民工小伙雖然著裝臟了點(diǎn)，但是心靈是清爽和干凈的，而那位女乘客可能表面穿得漂亮整潔，但是美麗的服飾下包裹的卻是一個(gè)缺少道德修養(yǎng)的心。試想，作為一個(gè)孩子的母親，自己的言行舉動(dòng)不僅讓民工小伙尷尬寒心，同時(shí)也會(huì)給自己孩子帶來怎樣的誤導(dǎo)和影響？無論小伙子衣服再怎么臟污，他能主動(dòng)起來給你讓座，說明他的心地善良，富有愛心，不管你想不想坐，反感也好，嫌棄也好，你首先應(yīng)該表示感謝，而不該投去鄙視的目光，這是做人的起碼修養(yǎng)。

　　其實(shí)，民工們很不容易，他們?yōu)榱松?，勞碌一天掙點(diǎn)錢，又沒有專門的接送車條件，有時(shí)難免會(huì)擠公交車，乘客們體諒一下也就是了，況且他們還有一顆難得的愛心，還能主動(dòng)給人讓座，這樣的民工應(yīng)該值得我們尊敬。周恩來總理在接待掏糞工人時(shí)曾說過，職業(yè)只有分工不同，沒有貴賤高低之分，大家無論做什么都是為人民服務(wù)。我們的總理都沒有去嫌棄一個(gè)掏糞工，而我們普通老百姓憑什么去嫌棄民工小伙讓的座位臟呢？！

　　通過這樣一個(gè)看似小事情，折射了我們現(xiàn)實(shí)社會(huì)里人與人之間價(jià)值觀的差異，暴露出人性當(dāng)中骨子里殘存的高低貴賤糟粕，我們總是習(xí)慣去仰視穿著華麗、有錢有勢(shì)的官員或者大老板，而對(duì)那些樸實(shí)善良的來自社會(huì)底層的人們卻不屑一顧，甚至瞧不起，正是這樣一種狹隘偏激的心理，往往不利于人和人之間的良好相處，甚至影響社會(huì)的和諧。（龐鳳山）

　　反方

　　有人嫌臟無關(guān)歧視

　　在公交車上好心好意給人讓座，對(duì)方不但不領(lǐng)情，而且還嫌讓座的人臟，這情形真的很難堪。人們不禁要問：出于文明禮貌給人讓座錯(cuò)了嗎？答案不言自明。那么是不是那對(duì)母子做得不對(duì)呢？確實(shí)，以嫌棄的方式當(dāng)面拒絕別人的好意有失禮數(shù)，這樣肯定會(huì)讓別人的好心受到傷害，再說誰也不是心甘情愿讓自己顯得臟兮兮，不都是生活環(huán)境造成的嗎？但是，我們也必須得實(shí)話實(shí)說，講究衛(wèi)生的人在公共場(chǎng)所不愿亂摸亂坐，這也是可以理解的，就算他們那是潔癖也沒什么值得指責(zé)的，這樣做并非不對(duì)??！這和接受醫(yī)生飯前洗手的建議一樣，是對(duì)自身健康的一種保護(hù)措施，他們不是為了嫌棄而嫌棄啊。

　　既然兩邊的做法都沒出了大圈兒，為什么會(huì)在網(wǎng)上引起如此強(qiáng)烈反響呢？我覺得是人們包括發(fā)帖者在接觸這一新聞事件的過程中，自然而然地走進(jìn)了一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，把一個(gè)普普通通的事情演變成了對(duì)農(nóng)民工的歧視。一個(gè)最大的疑問是，人們憑什么認(rèn)定那位讓座的小伙子是農(nóng)民工的？他的臉上沒寫著“農(nóng)民工”三個(gè)字，難道僅憑他穿著臟衣服就做出了這樣的判斷嗎？這種判斷有時(shí)候可能是正確的，有時(shí)候可能會(huì)錯(cuò)得離譜，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，穿臟衣服的非農(nóng)民工也多的是，穿干凈衣服的農(nóng)民工也不少，一看到穿臟衣服的人就說是農(nóng)民工，這不是犯了一種以貌取人的錯(cuò)誤嗎？而從那對(duì)母子的角度來看，他們的嫌棄僅僅是針對(duì)“臟”的，不管對(duì)方是什么人，哪怕是他們的親人，只要感覺到或判斷出對(duì)方坐過的座位“臟”，他們同樣會(huì)拒絕，這種拒絕難道能和歧視畫等號(hào)嗎？

評(píng)判

　　心平氣和不必苛責(zé)

　　在城市建筑工地、房屋裝修等又臟又累的環(huán)境中工作的農(nóng)民工，確實(shí)難以兼顧個(gè)人形象，從總體情況而言，這是事實(shí)。如果小伙滿身污垢、座位上被沾滿諸如油漆等物品，不入座并婉言謝絕小伙好意情有可原。但從現(xiàn)場(chǎng)乘客的表現(xiàn)和該女子的態(tài)度來看，這種揣測(cè)顯然略有多余。

　　我只是擔(dān)心，那個(gè)才二十多歲的農(nóng)民工小伙，面對(duì)善意換回的詰難是否會(huì)觸痛自己的善良。二十多歲，可能是因?yàn)榧彝ヘ毨?、輟學(xué)在家、進(jìn)城打工；也可能是因?yàn)閯倓傔~入社會(huì)、充當(dāng)學(xué)徒、甘于吃苦。不管如何，下次讓座前他應(yīng)該會(huì)想一想，或許下次他會(huì)想一想是否要讓座給別人。

　　我們不能總是責(zé)怪農(nóng)民工，好像他們的涌入是社區(qū)環(huán)境臟亂的根源、社會(huì)治安的難題。我們應(yīng)該想一想，我們給他們內(nèi)心發(fā)出的“微善”得到了多少次實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)，他們的好意多少次被冷眼刺穿？拒入座的女子好像有一種本身作為被關(guān)懷和同情對(duì)象的弱者所具有的“潔癖”，那就是幫助我可以，但是你的身份要和我對(duì)等甚至高我一籌，這樣的善意才足夠被打動(dòng)。那些坐在座位上的人呢？是否他們也如這位女子般的“潔癖”，要找一個(gè)足夠讓他們起身的理由？在這位尷尬的小伙子面前，城市人的這種群體性表現(xiàn)多少有些吊詭。

　　這充其量是一個(gè)尷尬的舞臺(tái)，這是一群人面對(duì)一個(gè)農(nóng)民工小伙的表演，這個(gè)小伙今天與所謂種種人們眼中的農(nóng)民工身上的“劣疾”無關(guān)。其實(shí)，我多期待有一天，所有所謂“城市人”不再固守優(yōu)越，所謂的“農(nóng)民工”也不再成為一個(gè)巨大的燈罩，被罩進(jìn)去的人便都被賦予被可以隨意提及的“原罪”，無法脫身。（朱峰）

　　三言兩語

　　●這事本來與歧視無關(guān)，但卻被很多人朝這個(gè)方向理解了，這不能不說是一種神經(jīng)過敏。

　　——吳偉

　　●當(dāng)我們自以為是地要求農(nóng)民工提高素質(zhì)的時(shí)候，很多人的素質(zhì)，其實(shí)并不比農(nóng)民工高到哪里去。

　　——劉敏楊

　　●城市里的每一個(gè)人，都是城市的心和肺，當(dāng)我們變得如此殘酷冷漠，意味著我們的城市，也是殘酷無情的。

　　——梁格亮

　　●不能過于敏感解讀，這對(duì)我們的和諧社會(huì)建設(shè)是十分有害的。

　　——曉楠

　　●我們還需要不斷提高自己的認(rèn)識(shí)，提高我們的道德修養(yǎng)，要學(xué)會(huì)擁有一顆寬容心和感恩的心去發(fā)現(xiàn)身邊真正的善與美。

　　——牛陽

　　●在我們的城市里，農(nóng)民工已經(jīng)成為建設(shè)城市發(fā)展的生力軍，他們?yōu)槌鞘邪l(fā)展默默地添磚加瓦，付出的是辛勤汗水和艱辛勞動(dòng)。但他們往往成為我們忽略的一族，甚至引來別人的歧視。

　　——許暉

　　●農(nóng)民工干的就是臟活累活，穿的職業(yè)裝難免就是臟的破的，但是他們卻有一顆淳樸善良的心。

　　——賈士三

【來源：北京晨報(bào)】

【編輯：漫步】