逸川夫

　　7日，中紅會常務(wù)副會長趙白鴿承認，受郭美美事件影響，個人捐贈額非常少。她說：“前段時間在國際上開會，我以為郭美美事件會成全場焦點，我們在幾次座談會中把這事一說，結(jié)果外國人說這是個根本就沒任何證據(jù)的故事啊。他們講，加拿大紅會因輸血問題致近2萬人感染艾滋病，加拿大紅會把大樓賣了賠償，但10年后加拿大紅會仍非常強大”。(12月8日《京華時報》)

　　由中國紅會常務(wù)副理事長向外國同行講述“郭美美事件”，再從外國同行的現(xiàn)場反應(yīng)來證明中紅會在“郭美美事件”上沒有過錯，并間接將這次紅會面臨的公信力下降的主要責(zé)任推給“世界性難題”，認為紅會的治理問題，是一個全球性的問題，并非中國的紅會管理制度上存在多大的差距。這種迂回到國外請洋紅會來挾洋自重的手法，本身就顯得很老套，也讓人覺得有些別扭。

　　其實趙副理事長在外國的那種場合下，講述者目的性很明確，而聞?wù)吆翢o準備地被插入“郭美美話題”，這樣的講述本身就不可能全面而客觀。從報道中，主述人在不同場合多次拿“郭美美”講給參會者，明顯是尋求外國同行支持。那么，這種講述當(dāng)然會將對自己的影響進行“揚利隱弊”的一番精心過濾，而她的聽眾只能據(jù)偏頗或局部失真的“所述信息”進行直覺判斷，那就難以得出正確結(jié)果。

　　況且，外國同行普遍比較紳士，面對一名遠道而來的女士主動提及一樁網(wǎng)絡(luò)事件，即便內(nèi)心想發(fā)表自己的犀利看法，也會有所收斂的。另外，真正對持續(xù)發(fā)酵的“郭美美事件”連續(xù)關(guān)注并研究思考的外國同行，并不難看出該事件帶給紅會的深度影響，或許現(xiàn)場真有心直口快者，直接道出這起事件所反映出的制度問題。只不過，即便有人這么說，趙副理事長恐怕也不會原話轉(zhuǎn)述過來。所以，將這種失真的“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”來放大紅會管理不周的客觀性，變相為己脫責(zé)，明眼人一看即知三分。

　　實際上，不管郭美美當(dāng)初炫富的動機是啥，她更像是扮演了“美美救英雄”的角色，因為她變相地、客觀地甚至是善意地拯救了紅會。這樣看，郭美美只是應(yīng)了個景，首先，我們真正應(yīng)該認識到紅會制度的尚待改革之處。特別是“衙門之鳩”這一核心問題，一直是當(dāng)前公益事業(yè)的致命傷。同一天，趙白鴿也含蓄地提到了該問題。稱當(dāng)前紅會里聘用人員與紅會編制內(nèi)固定職工薪酬存在較大差距，下一步將完善聘用人員的待遇和激勵機制，但這樣的除“官味”的改革力度仍顯不夠。

　　另外，我們還需通過法律渠道，補齊善款捐贈與處置透明的短板，以期將所有善款的集納與捐獻方向置于玻璃房中。讓善款及時抵達直正需要受助的公民手里。俗話說，人在做，天在看。有關(guān)部門在說、在做，民眾也在仔細打量。若有關(guān)部門仍不愿將最近發(fā)生的一系列“美美事件”背后的細節(jié)代價、整改措施、法律掘進的具體路徑盡快公布，甚至還頗有孩子氣地抬出國外同行來為己辯白，那這只會增加讓民眾心中的怨意，使其已經(jīng)出現(xiàn)的不信任感加劇。所幸的是，我國公民的愛心總量未降，此時，他們正期待相關(guān)部門的銳意革新與制度補白行動，去感動和說服他們放心獻愛心。

【來源：四川新聞網(wǎng)】

【編輯：漫步】