北京朝陽區(qū)政協委員姜漢昨天初步提交提案，建議政府可劃撥一部分公租房作為公務員的廉政公寓。姜漢表示，法官、檢察官、刑警作為國家公務員中的特殊群體，手里掌握著直接涉及百姓切身利益的國家權力，但工資收入普遍較低，合理解決這部分人的住房保障問題尤其重要。(12月18日《京華時報》)

　　所謂公共租賃房，就是解決新就業(yè)職工等夾心層群體住房困難的一個產品。如今，有人建議政府可劃撥一部分公租房作為公務員的廉政公寓，理由是一些國家公務員工資收入普遍偏低。讓人疑惑之處在于，收入偏低的群體很多，可為何偏偏要給公務員“特權”呢？為何要建議單獨“劃撥”呢？而非其他群體單獨“劃撥”？對這，這政協委員也有解釋，一些底層公務員手握權力，關系國家和百姓切身的利益。

　　言外之意很明顯，之所以要給公務員單獨劃撥，只因害怕其濫用職權，給國家和百姓帶來傷害，于是要安撫他們的情緒。顯然，這是赤裸裸地向權力獻媚之舉，正因為有這樣的意識，才有了濫用權力范本的層出不窮。何以至此呢？只因我們對待公務員群體，并未一味地嚴刑峻法，而是一味地忍讓，如高薪養(yǎng)廉、讓領導先走等意識，久而久之，便會成為一種“理所當然”，其危害之巨，無需多言。

　　事實上，政協委員姜漢的提案，是完全站不住腳的，為何呢？畢竟，公務員濫用職權可能給國家和百姓帶來利益損害，同樣，百姓的住房保障問題得不到保證，其同樣會影響和諧，也會誕生許多社會矛盾沖突。同樣之理，我們完全可再次發(fā)問，為何是公務員而非百姓呢？

　　一個不容否認的事實是，我們正在建設法治國家。在這樣的國度里，沒有人敢濫用職權的，依法辦事才是最大的秩序。公務員如因待遇不好而心有不平，完全可以“下位”，每年公考之熱可知，我們的公務員大隊，應是從來不缺“人才”的。而事實上，公務員收入低，但最起碼的各項保證，還是有的，其福利之豐厚，其飯碗之含金量，早已有目共睹，也是公眾擠破腦袋想擠進去的真正緣由。故而，在住房保障問題上，他們絕不是最迫切需要解決的群體。

　　更何況，沒有誰的住房保障問題不重要。社會的每一個群體，每一個人，都不能被遺忘，也不能被無視，公務員欲“先天下之保障而保障”，顯然完全背離公仆本色。一個為人民服務的群體，最不該與百姓爭利，這是最起碼的常識，也是最殷切的期盼。而這次政協委員姜漢的提案，顯然不屬于“為百姓說話”的角色，我們允許這樣的聲音存在，但我們絕對不能認可這樣的意識與決策。

　　讓公租房成“廉政公寓”，“廉政”二字雖好聽，卻不是給其住房保障便能保證的，不過是又一“公務員福利”而已，而這，本乃與民爭利之舉，又妄想戴高帽子，難免招人嫌。打造法治社會，類似的權力輻射福利，還應越少越好，畢竟，公務員分了一杯粥，百姓便少了一杯粥了。

【來源：四川新聞網】

【編輯：漫步】