與陷入資金鏈斷裂危局的眾多公司一樣，銀行今年也頻頻舉起“發(fā)債”大旗，不過，銀行發(fā)債的目的不是保命，而是擴(kuò)張。
12日晚，光大銀行發(fā)布公告，宣布擬發(fā)行規(guī)模不超過人民幣70億元的次級(jí)債券。這是該行繼H股IPO計(jì)劃擱淺后，提出的又一筆較大規(guī)模的融資計(jì)劃。某券商分析人士向經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者表示，這與光大銀行緊張的資金面有關(guān)。其三季報(bào)顯示，該行核心資本充足率為8.24%，低于8.5%的監(jiān)管“紅線”。
然而，巨大的資金壓力卻難擋光大銀行的擴(kuò)張步伐。就在其次級(jí)債公告發(fā)出的前一天(11日)，光大銀行在山東淄博開設(shè)的分行正式開業(yè)。而據(jù)導(dǎo)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，該行今年已經(jīng)在河北、山西、江蘇等地開設(shè)二級(jí)分行達(dá)12家，呈高速擴(kuò)張態(tài)勢。另悉，光大私人銀行也將于12月底正式成立，首批設(shè)點(diǎn)布及北京、上海、杭州、太原4城市。這不由讓人懷疑，銀行在頻頻發(fā)債背后，其真正所謀為何？
融資-擴(kuò)張-發(fā)債-再擴(kuò)張
在成功登陸A股募得217億元資金后，僅僅過了1年零3個(gè)月，光大銀行再次陷入資金緊張局面。
12日晚，光大銀行在公告中明確表示，所募集的資金將用于充實(shí)附屬資本，提高資本充足率，以達(dá)到監(jiān)管要求。
“光大銀行在上市后，資金面一直沒有得到有效的改善，頻頻觸及監(jiān)管層設(shè)定的‘紅線’。特別是H股IPO計(jì)劃擱淺后，該行的資金壓力更大。”華南一券商分析人士對(duì)導(dǎo)報(bào)記者表示，至今年9月底，該行的資本充足率僅僅高于監(jiān)管底線0.43個(gè)百分點(diǎn)，其核心資本充足率更是低于8.5%的監(jiān)管“紅線”，僅為8.24%。
該人士表示，光大銀行資金面遲遲不見好轉(zhuǎn)，或與其近兩年高速擴(kuò)張有關(guān)。
導(dǎo)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，僅今年光大銀行就在山東、福建、河北、江蘇、安徽等12省設(shè)立了13家二級(jí)分行，其中河北獨(dú)占兩家，分別為邯鄲分行和廊坊分行，呈現(xiàn)高速擴(kuò)張態(tài)勢。同時(shí)，導(dǎo)報(bào)記者又獲悉，該行正在重啟私人銀行業(yè)務(wù)，先期已決定在北京、上海、杭州和太原4城市試點(diǎn)。
“分行、私人業(yè)務(wù)網(wǎng)點(diǎn)設(shè)立前期，都需要大量資金投入，必然會(huì)降低其資本指標(biāo)。而監(jiān)管層出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的考量，又提高了金融機(jī)構(gòu)的資本標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致銀行需要再次融資，補(bǔ)充資本。”中國人民大學(xué)金融學(xué)院副教授王常齡向?qū)?bào)記者分析說。
然而，由于種種原因，光大銀行不能實(shí)現(xiàn)計(jì)劃中的H股IPO，只能通過發(fā)次級(jí)債的途徑緩解資金壓力，從而進(jìn)入“融資-擴(kuò)張-資金不足-發(fā)債-再擴(kuò)張”的局面。
發(fā)債總量超去年1倍
“實(shí)際上光大銀行并非特例。”王常齡說道，受今年貨幣政策影響，銀行業(yè)利差不斷擴(kuò)大，經(jīng)營向好，利潤大增，各行紛紛借機(jī)“跑馬圈地”，欲謀取更多利益。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在未上市銀行中，多家城商行今年在本地外新設(shè)機(jī)構(gòu)量大增，其中大連銀行、上海銀行、杭州銀行排在前三，開設(shè)分行數(shù)分別為8家、7家、5家。上市銀行甚至把戰(zhàn)場開拓至海外，中國銀行、工商銀行等均在國際市場出手布點(diǎn)。
然而，銀行在擴(kuò)張時(shí)，也迎來了監(jiān)管層為了防范風(fēng)險(xiǎn)所制定的新監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。此標(biāo)準(zhǔn)中，資本充足率等指標(biāo)均有所提高，諸多銀行逼近“紅線”。導(dǎo)報(bào)記者統(tǒng)計(jì)上市銀行三季報(bào)發(fā)現(xiàn)，與光大銀行一樣，農(nóng)業(yè)銀行(601288)、招商銀行(600036)、興業(yè)銀行(601166)、深發(fā)展(000001)等幾家銀行的三季度核心資本充足率均觸標(biāo)準(zhǔn)線。
這無疑讓各家銀行急需找到融資渠道，補(bǔ)充本就干癟的“錢袋子”。于是，“方便快捷”的次級(jí)債成為首選，各行開始爭相發(fā)債。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來，已有14家商業(yè)銀行發(fā)行次級(jí)債，發(fā)行總量達(dá)到2076.5億元，比去年增長125%。而據(jù)各家銀行的發(fā)行方案，未來兩年還有2305億元的次級(jí)債等待發(fā)行。
風(fēng)險(xiǎn)積累
雖然上述銀行通過發(fā)債緩解了資金壓力，但是其“擴(kuò)張-資本充足率下降-次級(jí)債等再融資”的怪異發(fā)展模式，愈發(fā)受到各方詬病。
王常齡向?qū)?bào)記者指出，此種模式除了已然違背監(jiān)管層控風(fēng)險(xiǎn)的指示，更加重了銀行負(fù)債，惡化其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，不良影響將逐漸顯現(xiàn)。
據(jù)了解，對(duì)于銀行新開設(shè)分行網(wǎng)點(diǎn)，銀監(jiān)會(huì)頒布的《中資商業(yè)銀行行政許可事項(xiàng)實(shí)施辦法》中明確表示，申請(qǐng)?jiān)O(shè)立分行的銀行“資本充足率、不良資產(chǎn)比例等重要監(jiān)管指標(biāo)符合監(jiān)管要求”，其意在控制銀行管理風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，多家銀行今年出現(xiàn)金融大案，也從一個(gè)側(cè)面表明了金融機(jī)構(gòu)過度擴(kuò)張所帶來的惡果。而包括光大銀行在內(nèi)的諸多銀行，在指標(biāo)在達(dá)標(biāo)邊緣徘徊的情況下，依然“跑馬圈地”，并不惜發(fā)債擴(kuò)張，顯然將風(fēng)險(xiǎn)置之度外。
王常齡表示，一方面，銀行上述舉動(dòng)暴露出轉(zhuǎn)型滯后、盈利模式單一的軟肋，其只能通過規(guī)模擴(kuò)張帶來的利差收益生存；同時(shí)，發(fā)債越多，擴(kuò)張?jiān)娇?，市場競爭越激烈，銀行資產(chǎn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)會(huì)越大。“銀監(jiān)會(huì)規(guī)定，主要商業(yè)銀行發(fā)行長期次級(jí)債的額度不得超過核心資本的25%，如果這一額度用完，銀行發(fā)債融資渠道受限，有沒有能力經(jīng)營好擴(kuò)張后的攤子，將是個(gè)很大的問題。”
【來源：經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)】
【編輯：漫步】