近日，本報對“83歲老太被房東趕出出租屋”進行報道后，引來了諸多網友關注，不少網友跟帖表達了正、反不同的聲音，甚至專家也形成了理解與反對兩種不同的觀點，驅趕老人到底該不該？如何解決老人進城的問題，成為討論的焦點。
記者留意到，在跟帖中，不少網友力挺“房東驅趕老人”的做法，但大部分網友對房東此舉感到“不可理喻”。截至昨天上午10時15分，在1000多名網友的投票顯示，有61.19%的網友認為房東驅趕老太太的行為“非常殘忍”，19.08%的網友則堅持“不出租給年紀大的人”。
網友們說
本報的報道引來諸多主流網站轉載，不少網友紛紛表達不同聲音。第一調查網，還專門就此進行網絡調查，截至昨天10時15分，有1028名網友參與調查。有61.19%的網友認為房東驅趕老太太的行為屬“非常殘忍”，有21.6%的網友認為“房東的擔心可以理解”。
支持派：驅趕老人，房東做得對
網友“叮當貓”：這房東“有法律意識，會保護自己”，這也是沒辦法，人家也不想的。一出事，就關房東事了。
網友“開心果”：租客在出租屋自殺還不是找房東負責！現(xiàn)在這個社會無賴太多太多了！
網友“嗚啦哇”：房東做得對，一旦出了事免責保證根本沒法律效力，搞不好把房產賠給房客都不夠。趕走老太是對雙方都負責的做法。這年頭，心軟不得。
網友“唐朝賴”：只能怪現(xiàn)在的社會不能做好事，做了好事還得要證據，要找不到證據做了好事，反被成了負擔，什么事都會懶到你頭上來?？梢员苊獾穆闊楹尾蝗ケ苊猓娴匠鍪碌哪且惶?，就不是現(xiàn)在這樣說的了。
網友“復仇者”：不能說房東做得不對，而是我們現(xiàn)行法律不健全。
反對派：誰都會老去，驅趕太殘忍
網友 “huzhiqiang”：支持起訴二手房東，還社會和諧，給老人平等待遇!我們幾十年后都會老去！我估計老人家過完年也就回去了，畢竟是來到一個陌生的城市，這房東沒人性，嚴懲歧視老人的行為。
網友“孤獨的漂泊”：我家老人當時也是被房東趕走的，只能怪自己沒有能力買房。
網友“雪蓮”：無論如何，趕老人出出租屋，這種行為讓人心寒和難以接受，你也會老去，他們就是你的未來啊，假如被驅趕的老人就是你親戚，你怎么想，這是沒道德的行為。
網友“太陽雨”：房東可以買出租屋責任險啊，就10元，前幾年東莞還力推呢，作為營業(yè)場所，有營利就有風險，沒啥生意只賺不賠，房東經營應提供符合出租屋條件的場所，否則擔責也是正常的。
專家觀點：
不愿出租給老人無關道德
東莞理工學院教授鄧宇鵬認為，房東驅趕老人，這和社會道德是否滑坡沒有關系，其實大部分房東是不愿意老人去住的，是否擔責則是另一回事，因為擔心老人死在自己的房里不吉利，這是可以理解。
對進城老人的居住問題，鄧宇鵬表示，他的子女可以買房，買不了房子的，那也沒辦法了，只能自己想辦法了，否則就只能讓他們回老家去住了。
反對驅趕老人呼吁政府關愛
“我反對驅趕老人，同時也對網上贊成房東驅趕老太太的聲音，感到不理解。”東莞市委黨校副教授王學敏認為，首先從法律上講，房東無權驅趕房客親屬。另外，政府應該引導和呼吁社會去關愛老人，尤其是新莞人家庭的老人。
王學敏同時表示，網友支持房東的聲音在一定程度上表明我們的法律還存在不足——一旦出事，直接要房東擔責，盡管這在一定程度上幫助了弱勢群體，但也在無形中加重了房東的壓力，應強化“只有在管理確實存在過錯的，才需要擔責”的理念。
王學敏表示，政府希望吸引年輕人來東莞打工，就應考慮這群年輕人背后的責任，所以要呼吁關愛新莞人背后的老人，并把關愛老人和關愛新莞人子女放到同等位置上，并努力逐步去解決。
王學敏建議，政府應建好公租房、老人公寓等，并不限戶籍地提供，這樣對地方而言，短期是社會負擔，但長遠而言，也是有利于社會的穩(wěn)定和發(fā)展，利于和諧東莞、幸福東莞的構建?！?/span>