近日，本報(bào)對(duì)“83歲老太被房東趕出出租屋”進(jìn)行報(bào)道后，引來(lái)了諸多網(wǎng)友關(guān)注，不少網(wǎng)友跟帖表達(dá)了正、反不同的聲音，甚至專(zhuān)家也形成了理解與反對(duì)兩種不同的觀(guān)點(diǎn)，驅(qū)趕老人到底該不該？如何解決老人進(jìn)城的問(wèn)題，成為討論的焦點(diǎn)。
記者留意到，在跟帖中，不少網(wǎng)友力挺“房東驅(qū)趕老人”的做法，但大部分網(wǎng)友對(duì)房東此舉感到“不可理喻”。截至昨天上午10時(shí)15分，在1000多名網(wǎng)友的投票顯示，有61.19%的網(wǎng)友認(rèn)為房東驅(qū)趕老太太的行為“非常殘忍”，19.08%的網(wǎng)友則堅(jiān)持“不出租給年紀(jì)大的人”。
網(wǎng)友們說(shuō)
本報(bào)的報(bào)道引來(lái)諸多主流網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，不少網(wǎng)友紛紛表達(dá)不同聲音。第一調(diào)查網(wǎng)，還專(zhuān)門(mén)就此進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，截至昨天10時(shí)15分，有1028名網(wǎng)友參與調(diào)查。有61.19%的網(wǎng)友認(rèn)為房東驅(qū)趕老太太的行為屬“非常殘忍”，有21.6%的網(wǎng)友認(rèn)為“房東的擔(dān)心可以理解”。
支持派：驅(qū)趕老人，房東做得對(duì)
網(wǎng)友“叮當(dāng)貓”：這房東“有法律意識(shí)，會(huì)保護(hù)自己”，這也是沒(méi)辦法，人家也不想的。一出事，就關(guān)房東事了。
網(wǎng)友“開(kāi)心果”：租客在出租屋自殺還不是找房東負(fù)責(zé)！現(xiàn)在這個(gè)社會(huì)無(wú)賴(lài)太多太多了！
網(wǎng)友“嗚啦哇”：房東做得對(duì)，一旦出了事免責(zé)保證根本沒(méi)法律效力，搞不好把房產(chǎn)賠給房客都不夠。趕走老太是對(duì)雙方都負(fù)責(zé)的做法。這年頭，心軟不得。
網(wǎng)友“唐朝賴(lài)”：只能怪現(xiàn)在的社會(huì)不能做好事，做了好事還得要證據(jù)，要找不到證據(jù)做了好事，反被成了負(fù)擔(dān)，什么事都會(huì)懶到你頭上來(lái)?？梢员苊獾穆闊楹尾蝗ケ苊?，真到出事的那一天，就不是現(xiàn)在這樣說(shuō)的了。
網(wǎng)友“復(fù)仇者”：不能說(shuō)房東做得不對(duì)，而是我們現(xiàn)行法律不健全。
反對(duì)派：誰(shuí)都會(huì)老去，驅(qū)趕太殘忍
網(wǎng)友 “huzhiqiang”：支持起訴二手房東，還社會(huì)和諧，給老人平等待遇!我們幾十年后都會(huì)老去！我估計(jì)老人家過(guò)完年也就回去了，畢竟是來(lái)到一個(gè)陌生的城市，這房東沒(méi)人性，嚴(yán)懲歧視老人的行為。
網(wǎng)友“孤獨(dú)的漂泊”：我家老人當(dāng)時(shí)也是被房東趕走的，只能怪自己沒(méi)有能力買(mǎi)房。
網(wǎng)友“雪蓮”：無(wú)論如何，趕老人出出租屋，這種行為讓人心寒和難以接受，你也會(huì)老去，他們就是你的未來(lái)啊，假如被驅(qū)趕的老人就是你親戚，你怎么想，這是沒(méi)道德的行為。
網(wǎng)友“太陽(yáng)雨”：房東可以買(mǎi)出租屋責(zé)任險(xiǎn)啊，就10元，前幾年?yáng)|莞還力推呢，作為營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，有營(yíng)利就有風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)啥生意只賺不賠，房東經(jīng)營(yíng)應(yīng)提供符合出租屋條件的場(chǎng)所，否則擔(dān)責(zé)也是正常的。
專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)：
不愿出租給老人無(wú)關(guān)道德
東莞理工學(xué)院教授鄧宇鵬認(rèn)為，房東驅(qū)趕老人，這和社會(huì)道德是否滑坡沒(méi)有關(guān)系，其實(shí)大部分房東是不愿意老人去住的，是否擔(dān)責(zé)則是另一回事，因?yàn)閾?dān)心老人死在自己的房里不吉利，這是可以理解。
對(duì)進(jìn)城老人的居住問(wèn)題，鄧宇鵬表示，他的子女可以買(mǎi)房，買(mǎi)不了房子的，那也沒(méi)辦法了，只能自己想辦法了，否則就只能讓他們回老家去住了。
反對(duì)驅(qū)趕老人呼吁政府關(guān)愛(ài)
“我反對(duì)驅(qū)趕老人，同時(shí)也對(duì)網(wǎng)上贊成房東驅(qū)趕老太太的聲音，感到不理解。”東莞市委黨校副教授王學(xué)敏認(rèn)為，首先從法律上講，房東無(wú)權(quán)驅(qū)趕房客親屬。另外，政府應(yīng)該引導(dǎo)和呼吁社會(huì)去關(guān)愛(ài)老人，尤其是新莞人家庭的老人。
王學(xué)敏同時(shí)表示，網(wǎng)友支持房東的聲音在一定程度上表明我們的法律還存在不足——一旦出事，直接要房東擔(dān)責(zé)，盡管這在一定程度上幫助了弱勢(shì)群體，但也在無(wú)形中加重了房東的壓力，應(yīng)強(qiáng)化“只有在管理確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)的，才需要擔(dān)責(zé)”的理念。
王學(xué)敏表示，政府希望吸引年輕人來(lái)東莞打工，就應(yīng)考慮這群年輕人背后的責(zé)任，所以要呼吁關(guān)愛(ài)新莞人背后的老人，并把關(guān)愛(ài)老人和關(guān)愛(ài)新莞人子女放到同等位置上，并努力逐步去解決。
王學(xué)敏建議，政府應(yīng)建好公租房、老人公寓等，并不限戶(hù)籍地提供，這樣對(duì)地方而言，短期是社會(huì)負(fù)擔(dān)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，也是有利于社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展，利于和諧東莞、幸福東莞的構(gòu)建?！?/span>