埃爾文·羅斯 曾設(shè)計“住院醫(yī)生配對程序”

生于1951年，目前就職于哈佛大學(xué)商學(xué)院。羅斯1971年本科畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)，獲得運籌學(xué)學(xué)士學(xué)位，隨后赴斯坦福大學(xué)攻讀研究生，1973年獲運籌學(xué)碩士學(xué)位，一年后獲運籌學(xué)博士學(xué)位。

離開斯坦福之后，羅斯一直在伊利諾斯大學(xué)任教，直到1982年。此后他在匹茲堡大學(xué)擔(dān)任安德魯-梅隆經(jīng)濟學(xué)教授直到1998年，之后他加入哈佛大學(xué)并在此工作至今。

他的研究領(lǐng)域包括博弈論、實驗經(jīng)濟學(xué)和市場設(shè)計。他最為著名的設(shè)計是“全國住院醫(yī)生配對程序”，通過這一程序，每年美國約有20000名醫(yī)生找到了心儀的醫(yī)院作為自己職業(yè)生涯的起點。他還幫助設(shè)計了紐約高中配對系統(tǒng)，每年有約9萬名高中生通過這一系統(tǒng)擇校。

羅伊德·沙普利 二戰(zhàn)時曾支持中國抗戰(zhàn)

生于1923年，現(xiàn)為加州大學(xué)洛杉磯分校榮譽教授。

他于1943年入學(xué)哈佛，同年作為一名中士加入美國空軍，前往成都支援中國抗戰(zhàn)。戰(zhàn)爭結(jié)束后，他返回哈佛校園，1948年取得了數(shù)學(xué)學(xué)士學(xué)位。

在美國蘭德公司工作一年后，他回到校園，1945年在普林斯頓大學(xué)取得了博士學(xué)位。

畢業(yè)后，1954年他重回蘭德公司工作，直到1981年，他成為加州大學(xué)洛杉磯分校的教授。

新京報記者 沈瑋青 整理

■ 背景

經(jīng)濟學(xué)獎頻出黑馬

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎素來被認(rèn)為是最難預(yù)測的獎項，總是會有意想不到的“黑馬”勝出。與往年一樣，今年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎結(jié)果再爆冷門，此前各機構(gòu)和媒體的預(yù)測無一猜中。

經(jīng)濟學(xué)博士、著名經(jīng)濟評論員馬光遠(yuǎn)在接受媒體采訪時表示，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎在所有諾貝爾獎里邊是最難預(yù)測的，每年都是大冷門。

通常在諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎頒布前夕，知名信息提供商湯森路透集團都會宣布幾位熱門候選人。今年被湯森路透列為熱門人選的分別是：美國麻省理工學(xué)院教授斯蒂芬·羅斯、牛津大學(xué)納菲爾德學(xué)院的教授安東尼·阿特金森、耶魯大學(xué)國際金融學(xué)中心金融學(xué)教授羅伯特·席勒、美國普林斯頓大學(xué)教授安格斯·迪頓，但最終四位都未入選。

美國經(jīng)濟學(xué)家、哈佛大學(xué)教授埃爾文·羅斯及加州大學(xué)洛杉磯分校教授羅伊德·沙普利因穩(wěn)定配置和市場設(shè)計實踐理論獲得今年的諾貝爾文學(xué)獎。

這一獎項為什么難以預(yù)測？馬光遠(yuǎn)在接受采訪時表示，經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展非?？?，經(jīng)濟學(xué)的殿堂里面明星非常璀璨，每一年盡管是大冷門，但是選出任何一位來都是當(dāng)之無愧的。

去年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)頒獎禮同樣上演黑馬傳奇，此前的五位熱門候選人都爆冷出局，獎項最終由美國經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·薩金特(Thomas J. Sargent)及克里斯托弗·西姆斯(Christopher A.Sims)獲得。2010年，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主有三人，美國麻省理工大學(xué)的彼特·戴蒙德、倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院的克里斯托弗·皮薩里季斯以及美國西北大學(xué)的戴爾·莫滕森，此前這三位經(jīng)濟學(xué)家基本無一人被列入當(dāng)年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的熱門人選之中。（李媛）

■ 經(jīng)濟學(xué)獎小知識

第一位女性獲獎?wù)?埃莉諾·奧斯特羅姆，她在2009年憑借“公共經(jīng)濟治理”與另外一位經(jīng)濟學(xué)家共同被授予該獎項。

最年老的獲獎?wù)?萊昂尼德·赫維茨，2007年，90歲高齡的萊昂尼德·赫維茨與另外兩位美國經(jīng)濟學(xué)家以“機制設(shè)計理論 ”獲得該獎項。

最年輕的獲獎?wù)?肯尼斯·約瑟夫·阿羅。1972年，在他51歲的時候憑借“一般均衡理論”與另外一位經(jīng)濟學(xué)家共同被授予該獎項。

新京報記者 李媛 整理

■ 諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎評選流程

前一年9月：諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎評獎委員會向3000名提名人發(fā)送提名表格，這些人包括大學(xué)教授、歷屆諾獎獲得者，以及瑞典皇家科學(xué)院成員等。這些人將提名自己心儀的次年經(jīng)濟學(xué)獎候選人，但不可以自薦。

次年2月：上述提名人需在次年1月31日前寄回提名表格，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎評獎委員會將從被提名者當(dāng)中選舉出250至350名初選候選人。

3月至5月：由相應(yīng)領(lǐng)域?qū)＜覍Τ踹x者進行評估。

6月至8月：諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎評獎委員會確定最終候選人并撰寫候選人報告。

9月：最終候選人及其推薦信上報給瑞典皇家科學(xué)院。所有候選人的名字都不對外公開，并設(shè)置了50年的保密期。

10月初：最終獲獎?wù)邔⒂扇鸬浠始铱茖W(xué)院經(jīng)投票選出，并向世界公布。

12月10日：獲獎?wù)邔⒃谒沟赂鐮柲⒓又Z貝爾獎頒獎典禮，其將獲得諾貝爾獎?wù)隆s譽證書和獎金。（注：1896年12月10日，瑞典化學(xué)家、工程師和實業(yè)家、諾貝爾獎金的創(chuàng)立人諾貝爾逝世。）

新京報記者 沈瑋青 李媛 整理

■ 解讀

諾獎緣何六次鐘情博弈論？

近十年來，世界經(jīng)濟運行出現(xiàn)了許多超預(yù)期的新變化、新趨勢和新規(guī)律，這不僅讓傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論和模型失去了應(yīng)有的解釋力，也讓各國決策者在應(yīng)對一系列復(fù)雜問題以及危機治理方面表現(xiàn)得十分乏力，而博弈論提供了更廣闊的視角和更加科學(xué)的方法。

四年前的全球金融危機，不僅是經(jīng)濟領(lǐng)域的危機，也導(dǎo)致了主流經(jīng)濟學(xué)的危機。這一危機的直接體現(xiàn)就是它在面對危機時顯得那么的茫然和無助，既沒有預(yù)測它的到來，在危機到來之時又沒有真正應(yīng)對的良方。

鑒于全球經(jīng)濟處于十字路口，人們都寄希望于諾貝爾經(jīng)濟學(xué)家的理論能幫助政策制定者們走出經(jīng)濟困局提供應(yīng)對之策。

2012年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利，主要是因為“穩(wěn)定匹配理論和市場設(shè)計實踐”而折桂，盡管“穩(wěn)定匹配理論與市場設(shè)計實踐”并不被大眾所熟知，但孳生該理論的博弈論卻早已進入人們的視野，這也使得此次獲獎既在意料之外，又在情理之中。

翻開諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的歷史，從1994年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予3位博弈論專家開始，共有5屆的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎與博弈論的研究有關(guān)，分別為：1994年，普林斯頓大學(xué)約翰·納什；1996年，授予英國劍橋大學(xué)的詹姆斯·莫里斯，隨后2001年、2005年和2007年，又有不同的經(jīng)濟學(xué)家獲獎，而時隔五年之后，博弈論學(xué)派第六次問鼎，這在諾獎歷史上不多見，那么，博弈論為何受到如此偏愛呢？

事實上，近十年來，世界經(jīng)濟運行出現(xiàn)了許多超預(yù)期的新變化、新趨勢和新規(guī)律，這不僅讓傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)理論和模型失去了應(yīng)有的解釋力，也讓各國決策者在應(yīng)對一系列復(fù)雜問題以及危機治理方面表現(xiàn)得十分乏力，而博弈論提供了更廣闊的視角和更加科學(xué)的方法。

目前經(jīng)濟學(xué)出現(xiàn)了一種范式危機，即我們看待問題的思想論、方法論、模型論是有問題的。經(jīng)濟學(xué)建立在這樣一個基礎(chǔ)上，建得越高、模型越完美，得出的結(jié)論可能和事實真相相差越遠(yuǎn)。正是這樣的錯誤導(dǎo)致了決策者在金融危機中集體性的誤判。

對經(jīng)濟危機預(yù)見的屢屢失靈和范式的不斷轉(zhuǎn)換表明，主流宏觀經(jīng)濟學(xué)以強化微觀基礎(chǔ)提高其預(yù)測性的方法論是錯誤的，存在著嚴(yán)重的理論缺陷和范式危機。作為新自由主義政策的指導(dǎo)理論，已有的經(jīng)濟學(xué)理論已經(jīng)難以呈現(xiàn)出經(jīng)濟世界的真實面貌，其政策導(dǎo)向是錯誤的，更不能預(yù)見危機。

而博弈論和演化經(jīng)濟學(xué)讓我們更加關(guān)注微觀，關(guān)注宏觀決策中常常被忽視的“個體”；更加關(guān)注系統(tǒng)變量之間的作用機制，關(guān)注經(jīng)濟演變的過程而不是結(jié)果。

博弈論的分支是經(jīng)濟學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)分析工具之一，它是以有序結(jié)構(gòu)代替了均衡結(jié)構(gòu)，以漸變和突變代替了靜態(tài)不變，在理論上也取得了很大突破。

現(xiàn)實中，博弈論在當(dāng)今經(jīng)濟生活中無所不在，上至大國戰(zhàn)略，中至宏觀決策，下至個體投資行為，哪個不需博弈論呢。比如，以房地產(chǎn)市場為例，6月份70個大中城市超三成房價環(huán)比上漲，其實就是在政策調(diào)控初露松動信號，而很多百姓又對政府調(diào)控并不信任的情況下，一些“剛需”恐慌性蜂擁入市造成的，這就跟原先的宏觀決策完全相悖離。

看看當(dāng)今社會如此迷局、如此變局，2012的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎花落博弈論研究者，算是為當(dāng)前的經(jīng)濟決策提供了新的思考框架。

□張茉楠（國家信息中心預(yù)測部副研究員）

■ 反思

數(shù)理分析已成經(jīng)濟學(xué)桎梏

回顧近5年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者，我們會發(fā)現(xiàn)，過于側(cè)重純理論的數(shù)理分析、而相對忽視對現(xiàn)實經(jīng)濟的調(diào)查研究，已日益成為諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎跳不出的門檻。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎總是出人意料，2012年的獲獎?wù)吒侨绱?mdash;—10月15日，瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎評審委員會宣布，2012年經(jīng)濟學(xué)獎得主為埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利，此前包括羅伯特·希勒在內(nèi)的四大熱門人選，最終均名落孫山。

評審委員會對兩位獲獎?wù)叩念C獎辭為“鼓勵他們在穩(wěn)定配置理論及市場設(shè)計實踐上所作出的貢獻”。有必要承認(rèn)，在2008年美國次貸危機以及隨后歐債危機爆發(fā)以來，面對動蕩不定的全球經(jīng)濟，埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利以數(shù)理博弈為分析工具的經(jīng)濟研究，確實具有一定的理論價值。

但是，這依然沒有跳出過于側(cè)重數(shù)理分析的桎梏。

回顧近5年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者，我們會發(fā)現(xiàn)，過于側(cè)重純理論的數(shù)理分析、而相對忽視對現(xiàn)實經(jīng)濟的調(diào)查研究，已日益成為諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎跳不出的門檻——克里斯托弗·西姆斯和托馬斯·薩金特，憑借數(shù)理分析論證宏觀經(jīng)濟的因果關(guān)系，從而獲得2011年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎；2010年的獲獎?wù)邽楸说?middot;戴蒙德、戴爾·莫滕森和克里斯托弗·皮薩里季斯，其對“經(jīng)濟政策如何影響失業(yè)率”的研究，亦是基于交易博弈模型的分析工具；而獲得2009年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的奧斯特羅姆和威廉姆森，其對于經(jīng)濟治理領(lǐng)域的研究，在獲獎前甚至不為經(jīng)濟學(xué)界同行所熟知；與之相比，雖然2008年的獲獎?wù)弑Ａ_·克魯格曼，因常年為<<紐約時報>>撰寫專欄而頗具聲名，但其獲獎原因，仍然是基于經(jīng)濟效益模型對貿(mào)易模式和區(qū)域經(jīng)濟所作的研究。

實際上，過于側(cè)重純理論的數(shù)理分析、而相對忽視對現(xiàn)實經(jīng)濟的調(diào)查研究，早在保羅·薩繆爾森將數(shù)學(xué)方法引入經(jīng)濟學(xué)研究、并于1970年獲得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎后，即已成為主流經(jīng)濟學(xué)研究、以及諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者的通用研究范式。

正是這種過于“窄化”和過分“量化”的經(jīng)濟學(xué)研究，使得經(jīng)濟學(xué)家日益沉迷于理論自身的推導(dǎo)和論證，而無視于現(xiàn)實經(jīng)濟的演變和判斷。

基于此，我們就不難理解，為何在頻獲諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的歐美經(jīng)濟學(xué)界，卻對2008年爆發(fā)的美國次貸危機、以及2009年后陸續(xù)爆發(fā)的歐債危機，事前毫無預(yù)知，而只能在事后分析。雖然，羅伯特·希勒憑借《非理性繁榮》一書，曾一度被贊為“先知”，但在某種程度上，其實是10年前的“歪打正著”。

當(dāng)然，在日益全球化的經(jīng)濟和多樣化的金融之下，通過更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)理分析，闡述和論證經(jīng)濟學(xué)理論，不僅必要、且更應(yīng)倡導(dǎo)。但是，過于脫離現(xiàn)實經(jīng)濟的土壤，而陷入純理論量化推導(dǎo)的經(jīng)濟學(xué)，則必然會令其逐漸失去對當(dāng)下經(jīng)濟的判斷、以及對未來經(jīng)濟的指導(dǎo)作用，更難以產(chǎn)生偉大的經(jīng)濟思想洞見。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎研究領(lǐng)域的日趨窄化、研究方法的日趨量化，不僅讓普遍民眾難以真正理解，更逐漸引起經(jīng)濟學(xué)家自身的反思。

80年前宏觀經(jīng)濟學(xué)的鼻祖凱恩斯，還曾自豪地認(rèn)為，“政客大抵是經(jīng)濟學(xué)家的思想的奴隸”，但在2009年，保羅·克魯格曼（2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者）卻發(fā)表了有自嘲意味的觀點：“為什么經(jīng)濟學(xué)家如此不靠譜？”

□楊國英(財經(jīng)評論人)

■ 眾說紛紜

@杜麗群（北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授）：客觀地講，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎在很大程度上反映了經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展進程以及經(jīng)濟學(xué)研究的最高水平，但是它不可能概括經(jīng)濟學(xué)的全貌；它能夠影響經(jīng)濟政策的制定，但是它不可能決定經(jīng)濟走向或發(fā)展趨勢。因此，我們必須理性地看待諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。

@姚樹潔（英國諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國學(xué)學(xué)院院長,經(jīng)濟學(xué)教授,世界銀行經(jīng)濟顧問）：在中國，例如，城鄉(xiāng)差別，工農(nóng)差別，地區(qū)差別，行業(yè)差別，政府的功能等等，每一個都和資源配置，市場設(shè)計有密切關(guān)系。這個理論不是新理論，而是大家每天都接觸到的。他們得獎，只是在理論和實踐中把其規(guī)范化而已。不過，對中國當(dāng)前的結(jié)構(gòu)調(diào)整非常有意義，它告訴我們?yōu)槭裁匆{(diào)整，挑整的目的和手段。

@黃少卿（上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院副研究員、經(jīng)濟學(xué)博士）：今年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎頒發(fā)給了兩位從事純理論研究的博弈論大師。讓所有的預(yù)測家都滿地找眼鏡去了。其中埃爾文·羅斯主要從事博弈論中match和bargain方面的理論研究，而羅伊德·沙普利主要從事合作博弈研究，討論合作團隊中誰是最重要的人，即誰能夠給團隊帶來Shapley value（沙普利值）。

@何帆（中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所副所長）：一般來說，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎是獎給某個理論的代表人物的。比如博弈論、理性預(yù)期、行為經(jīng)濟學(xué)等。這個理論要經(jīng)過較長時間的實踐考驗，所以得獎?wù)吣昙o(jì)一般較大。

@李稻葵（清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院經(jīng)濟學(xué)講席教授）：Roth我不熟，我畢業(yè)后哈佛才把他從匹茲堡大學(xué)挖過來。Shapley的工作極其完美且實用，我的一些研究經(jīng)常用到。他基于幾個公理性假設(shè)，推出一個團隊中每個隊員價值的算法。Grossman-Hart-Moore(不完全契約理論)的產(chǎn)權(quán)理論需要這個算法。一些“新馬克思”學(xué)者據(jù)此定義剝削，即資本超額收益。

(新京報)