本報訊   陳女士與張先生相戀三年后，因感情不和分手，陳女士要求張先生寫下一張20萬元的欠條。此后她持這張欠條將張先生起訴到法院，要求張先生支付欠款20萬元。昨天記者獲悉，海淀法院認定這20萬元的性質(zhì)屬于“分手費”，違反社會道德，判陳女士敗訴。

　　陳女士說，她與張先生2005年相識，次年確立了戀愛關(guān)系。相處三年后，張先生向她提出分手，她同意了。因為曾在戀愛期間為張先生購買了大量玉石、高級茶葉等物品，因此雙方協(xié)商張先生支付她20萬元，并寫下了欠條。但兩人分手后，張先生一直拒絕支付欠款，因此起訴到法院要求張先生還款。

　　審理中張先生稱，他與陳女士其實不存在真實的債權(quán)債務關(guān)系。他的確曾寫過欠條，但實際上欠條上的款項是一筆“分手費”，并非雙方對購置物品的清算款，而且他是在受到前女友威脅的情況下寫下欠條的，現(xiàn)在不同意給付。

　　法院認為，張先生主張欠款實為“分手費”性質(zhì)，并向法院提供錄音資料為證。而陳女士對自己的說法并未舉出證據(jù)。因此可以認定欠條中的欠款具有“分手費”的性質(zhì)，并不存在事實上的債權(quán)債務關(guān)系，而“分手費”不符合社會公序良俗原則，法院對陳女士的訴訟請求不予支持。最后判決駁回了其訴訟請求。