500萬元為朋友買官被騙引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議，更有不少網(wǎng)友呼吁“一查到底”
500萬元可以買什么？
可以買一輛超級跑車，也可以在北京四環(huán)邊上買一套房，北京的王先生則打算替一個官至“遼寧省某廳長”的朋友買一個副省級職務(wù)。
但事與愿違，為幫兩個朋友買官而為此墊付了600萬元的王先生最終發(fā)現(xiàn)自己被騙并隨即報(bào)案。
而隨著案件的開庭，此事也在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，并引發(fā)了網(wǎng)友們熱議，更有不少網(wǎng)友呼吁“一查到底”！
巨款買官被騙
“這不是清宮戲，也不是穿越劇，賣官鬻爵的事兒就這么赤裸裸地上演了。”
和網(wǎng)友“12345”一樣，不少網(wǎng)友表示沒想到自己經(jīng)常在電視里或者書本上看到的買官賣官的故事在現(xiàn)實(shí)中就這么發(fā)生了。
這個真實(shí)的故事要從5年前說起。
2007年，王先生在一次聚會上認(rèn)識了犯罪嫌疑人鄒焰焰。鄒焰焰多次表示，自己的朋友與高層領(lǐng)導(dǎo)是黨校的同學(xué)，可以幫忙安排職務(wù)。
正好王先生有一個“廳長”朋友想要謀求一個副省級職位，于是兩人一拍即合，并約定王先生先付100萬元給鄒焰焰，事辦成后再付400萬元。
網(wǎng)友“丁祭佾舞”戲謔道：“乾隆39年官價：京官：郎中五品，銀9600兩，主事六品，銀4620兩；地方官：道員四品，銀16400兩，知府四品，銀13300兩，同知五品官，銀6820兩，知縣七品官，銀4620兩。按當(dāng)時一兩銀購買力折合現(xiàn)人民幣200元計(jì)，買正廳相當(dāng)于四品為328萬元。副部為從三品，要500萬元，大致合理，買家還略占便宜。”
但更多的網(wǎng)友則對此表示憤怒。“言語已經(jīng)無法表達(dá)我的憤怒之情！”網(wǎng)友“陳一福心情日記”寫道。
2009年11月，王先生付了100萬給鄒焰焰，并在看過兩份有關(guān)任命該“廳長”副省級職務(wù)的紅頭文件后將剩下的400萬元付給鄒焰焰。
在此期間，鄒焰焰又提出可以把王先生的“副教授”朋友安排到公安系統(tǒng)擔(dān)任政委，辦事費(fèi)300萬元。王先生也同意了，并按照鄒焰焰的要求，于2010年1月先付了100萬元。
但鄒焰焰并沒有按約定把事情辦成，于是，拿不到錢的王先生最終選擇了報(bào)案，鄒焰焰也被抓獲。
網(wǎng)友“飛揚(yáng)蒲公英”揶揄說：“也許有人付了1000萬元，價高者得了。”
未果掮客落網(wǎng)
8月1日，鄒焰焰在北京市二中院受審，他承認(rèn)收了600萬元但否認(rèn)詐騙。
“我也被劉軍茂給騙了，我真的很無辜。”
鄒焰焰說，他也是通過一個叫劉軍茂的汽車修理廠老板辦的事。“劉軍茂說自己認(rèn)識公安部的人，關(guān)系很硬，最容易辦的就是人事升遷，而且時間快，用錢少。”
對于鄒焰焰的說辭，有網(wǎng)友表示相信，認(rèn)為鄒焰焰和王先生其實(shí)是同樣的角色，只是事情沒有成功，區(qū)別只在于直接被騙和間接被騙。
“冰山一角啊，真的買到的還不知道有多少。”網(wǎng)友“老男孩”寫道。
網(wǎng)友“李大春”更感嘆“這已經(jīng)說明買官賣官有中介了”！
網(wǎng)友“DoctorWei啥”則表示見怪不怪：“在北京的餐廳里起碼兩次遇見這樣的人，鄰桌侃侃而談。上周跟誰誰打麻將，上上周跟誰誰誰一起釣魚，沒他不認(rèn)識的，沒啥不能辦的。說三句吃一口菜，時不時的還加菜，共性的是旁邊都坐了數(shù)量不等的表情一臉無奈稍帶諂媚的男女老少。”
而對于王先生所表示的“自始至終，他都沒有和‘廳長’、‘副教授’講過幫他們辦理升遷的事”一事，網(wǎng)友“bingge98153”寫道：“不管你信不信反正我是不信。”
據(jù)知情人分析，王先生打算一人扛了，把買官的朋友說出來沒有意義，私下里怎么給錢也與本案無關(guān)。
有媒體評論道：這事即便王先生想一個人扛，紀(jì)檢監(jiān)察部門也不能坐視旁觀。一旦王先生為朋友買官的事實(shí)認(rèn)定，這兩個花大錢“買官未遂”的“朋友”無異于正在“潛伏”的問題官員。從預(yù)防懲治腐敗的角度來看，這怎么都不是一件可以隨便扛的小事兒。
網(wǎng)友“0類文七”則對此表示懷疑：“他一人抗，能抗住么？”
也有不少人對這個王先生的身份表示出了興趣，希望能夠了解“神秘”的王先生為何如此熱心為他的“廳長”朋友買官。
“這名王先生極可能是一個掮客或者軍師之類的角色，廳座出面活動風(fēng)險(xiǎn)巨大，所以搞個中間人四處活動，不想也是中了圈套。否則，這離奇的一切，怎么能給我們一個合情合理的解釋？”有評論如此猜測。
應(yīng)當(dāng)一查到底
“該抓起來的不只是騙子邵焰焰。”網(wǎng)友“曹景行”寫道。
事實(shí)上，網(wǎng)友們幾乎一致認(rèn)為，不論是受騙的王先生還是被代為買官的“廳長”、“副教授”都脫不了干系。而“廳長”的真實(shí)身份更是讓網(wǎng)友們產(chǎn)生了濃厚興趣。
“某……就不能公開？”網(wǎng)友“Lun哥哥”對為何沒有公開“廳長”身份表示遺憾。
“一起人肉搜……目前騙子被抓，但廳長未被追究。”網(wǎng)友“蕭山博士”呼吁人肉搜索王先生的“廳長”朋友，看他究竟是何許人。
網(wǎng)友們紛紛提出各種建議，網(wǎng)友“溪下曦陽”就建議檢方“查手機(jī)記錄，查人際關(guān)系網(wǎng)，查各種……這太容易查了吧”。
不少網(wǎng)友也開始把注意力集中到買官廳長身上。“這個廳長也是買的吧。”網(wǎng)友“正宗ysmm8311”戲謔道。
網(wǎng)友“馬進(jìn)祥”則更進(jìn)一步地提出疑問：“農(nóng)民不會去買官。這筆買賣是體制內(nèi)的人干的。買副省必為正廳。那他的正廳如何得來的？他手下提拔的處級是否也是？”
此外，還有網(wǎng)友指出，買官的錢到底是誰的也是一個非常關(guān)鍵的問題。
“王先生自始至終都咬定錢是他出的，那兩名朋友至今還蒙在鼓里。這世界，難得還有這么‘高風(fēng)亮節(jié)’的人了？”
“應(yīng)當(dāng)查清楚這600萬元是怎么來的。”網(wǎng)友“張民宏”建議。
不過，也有網(wǎng)友認(rèn)為，或許這600萬元正如王先生所說出自自己之手。
有評論指出：肯花500萬元巨款為朋友買官，一旦買官成功，他所得到的回報(bào)恐怕遠(yuǎn)不止500萬元。而且，很有可能連這500萬元的買官錢也是“托朋友的福”賺得的巨款中的一部分，花錢為朋友買官不過是投桃報(bào)李之舉而已。
因此，由于此案依舊疑點(diǎn)重重，不少網(wǎng)友呼吁紀(jì)檢、反貪等部門順藤摸瓜，一查到底。
事實(shí)上，政府對于買官賣官向來態(tài)度明確。中組部部長李源潮此前就曾強(qiáng)調(diào)，“要繼續(xù)以最堅(jiān)決的態(tài)度整治用人上的不正之風(fēng)，加大對違規(guī)違紀(jì)用人行為的查處力度，重點(diǎn)開展買官賣官問題專項(xiàng)整治，讓賣官者身敗名裂，讓買官者‘賠了夫人又折兵’”。