中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站近日悄然印發(fā)了《PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器技術(shù)指標(biāo)與要求(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《指標(biāo)與要求》)，用以指導(dǎo)第一階段PM2.5監(jiān)測(cè)能力建設(shè)。
根據(jù)環(huán)保部5月24日印發(fā)的《空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)第一階段監(jiān)測(cè)實(shí)施方案》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施方案》)，京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域以及直轄市和省會(huì)城市和計(jì)劃單列市等重點(diǎn)區(qū)域的74個(gè)城市要在今年年底前，開展《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》新增指標(biāo)(PM2.5、CO、O3等)監(jiān)測(cè)。
此前，曾有報(bào)道指出，在PM2.5的自動(dòng)監(jiān)測(cè)技術(shù)路線上，振蕩天平法監(jiān)測(cè)結(jié)果較射線法偏低15%-17%，這也是去年北京環(huán)保局比美國(guó)大使館監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)低的原因之一(北京市環(huán)保局監(jiān)測(cè)儀器采用振蕩天平法，美國(guó)大使館監(jiān)測(cè)儀器采用射線法)。
上述爭(zhēng)論可以平息了，《指標(biāo)與要求》表明兩種路線都可以，不過(guò)要符合一定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。一位地方環(huán)境監(jiān)測(cè)站的站長(zhǎng)對(duì)記者指出，這意味著全國(guó)范圍內(nèi)的PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器的采購(gòu)將大規(guī)模啟動(dòng)。
同時(shí)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站也對(duì)PM2.5的監(jiān)測(cè)技術(shù)路線給出了指導(dǎo)意見。
《指標(biāo)與要求》確定了三種PM2.5的自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法，它們分別是射線方法儀器加裝動(dòng)態(tài)加熱系統(tǒng)，射線方法儀器加動(dòng)態(tài)加熱系統(tǒng)聯(lián)用光散射法，微量振蕩天平方法儀器加膜動(dòng)態(tài)測(cè)量系統(tǒng)(FDMS)。
同時(shí)，根據(jù)第一階段同時(shí)在北京、上海、重慶、廣東、濟(jì)南等地進(jìn)行的比對(duì)測(cè)試結(jié)果，對(duì)參加測(cè)試的PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)方法儀器而言，微量振蕩天平方法儀器必須加裝膜動(dòng)態(tài)測(cè)量系統(tǒng)、射線方法儀器必須加裝動(dòng)態(tài)加熱系統(tǒng)，才能滿足測(cè)試的參數(shù)指標(biāo)要求。
而此前，曾有報(bào)道指出，微量振蕩天平法監(jiān)測(cè)結(jié)果較射線法偏低15%-17%。兩種方法測(cè)量原理都沒(méi)錯(cuò)，不能籠統(tǒng)地說(shuō)哪個(gè)偏高或偏低，允許出現(xiàn)一定誤差，但我們可通過(guò)技術(shù)手段盡量把誤差縮小。中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站大氣室主任王瑞斌對(duì)本報(bào)記者解釋。
王瑞斌進(jìn)一步指出，因此微量振蕩天平方法儀器必須加裝FDMS、射線方法儀器必須加裝動(dòng)態(tài)加熱系統(tǒng)，如果不加配套裝置的話這個(gè)監(jiān)測(cè)產(chǎn)品就是不完整的，數(shù)據(jù)可能誤差較大。
之前的PM2.5監(jiān)測(cè)點(diǎn)，沒(méi)有加裝補(bǔ)償裝置的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)上;以后新上PM2.5監(jiān)測(cè)儀器的監(jiān)測(cè)點(diǎn)，在購(gòu)買監(jiān)測(cè)儀器的時(shí)候都加裝補(bǔ)償裝置。環(huán)保部監(jiān)測(cè)司的一位官員對(duì)本報(bào)記者介紹。
不過(guò)，賽默飛世爾環(huán)境與過(guò)程儀器事業(yè)部中國(guó)區(qū)商務(wù)總監(jiān)周曉斌提出，在美國(guó)，振蕩天平發(fā)的PM2.5監(jiān)測(cè)儀并非一定要加裝FDMS，各個(gè)州可以自由選擇是否加裝FDMS，加裝后的監(jiān)測(cè)結(jié)果即被認(rèn)定為聯(lián)邦等效方法(FederalEquivalentMethod，簡(jiǎn)稱FEM)結(jié)果，而沒(méi)有加裝FDMS的監(jiān)測(cè)結(jié)果則為PRE-FEM的結(jié)果。無(wú)論是否加裝，都需要與聯(lián)邦參比方法進(jìn)行校準(zhǔn)，不過(guò)校準(zhǔn)的頻率不同，F(xiàn)EM為三天校準(zhǔn)一次，PRE-FEM為6天校準(zhǔn)一次。
據(jù)中科院大氣物理所王躍思介紹，在微量振蕩天平發(fā)的FDMS使用中，中國(guó)某些地區(qū)的環(huán)境條件導(dǎo)致FDMS在中國(guó)有些區(qū)域無(wú)法正常使用，不少城市的細(xì)粒子濃度較高，過(guò)高的細(xì)粒子導(dǎo)致FDMS透水膜的微孔很快被細(xì)粒子堵塞，從而使其使用壽命降低到國(guó)外的一半，2-3個(gè)月可能就要更換一次。
透水膜的成本大約在1000美元，這對(duì)不少監(jiān)測(cè)站是不小的成本。王躍思介紹，F(xiàn)DMS不適合南方潮濕地區(qū)或污染過(guò)于嚴(yán)重的城市。
而上海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心總工程師付晴艷曾公開表示，任何一種自動(dòng)監(jiān)測(cè)法都有自己的優(yōu)缺點(diǎn)和適用性，重要的是一個(gè)城市自己的方法體系要有延續(xù)性、可比性，不要輕易變更方法。
此外，王瑞斌對(duì)本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，《指標(biāo)與要求》目前只適用于PM2.5，暫時(shí)不考慮PM10的問(wèn)題。也就是說(shuō)，PM10的監(jiān)測(cè)設(shè)備無(wú)需增設(shè)補(bǔ)償裝置。
因PM2.5監(jiān)測(cè)儀器適用性檢測(cè)平臺(tái)還在建設(shè)之中，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站采用國(guó)際通用的監(jiān)測(cè)儀器測(cè)試及其評(píng)估方法，在2011年11月17日至2012年3月27日期間，在總站大氣監(jiān)測(cè)綜合實(shí)驗(yàn)室，對(duì)我國(guó)目前主要使用的顆粒物監(jiān)測(cè)儀器生產(chǎn)企業(yè)自愿送檢的PM2.5監(jiān)測(cè)儀器，進(jìn)行了第一階段適用性比對(duì)測(cè)試。
該站長(zhǎng)指出，上述在各測(cè)試地區(qū)參加了第一階段測(cè)試，但是還沒(méi)有達(dá)到測(cè)試有效天數(shù)的儀器，將在后續(xù)階段中繼續(xù)開展測(cè)試，并在達(dá)到測(cè)試有效天數(shù)后再行評(píng)估。
本次測(cè)試儀器是廠家送檢設(shè)備，不是抽檢設(shè)備，存在廠家選擇性問(wèn)題。一位接近中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站的專家指出，因各種原因未能參與第一階段測(cè)試而不在本次評(píng)估范圍內(nèi)的其他監(jiān)測(cè)儀器，將在后續(xù)階段的測(cè)試或未來(lái)的儀器適用性檢測(cè)中按照測(cè)試容納能力或正式檢測(cè)程序逐步納入評(píng)估和選型范圍。
前述專家強(qiáng)調(diào)，本次PM2.5自動(dòng)監(jiān)測(cè)儀器比對(duì)測(cè)試是一種暫時(shí)過(guò)渡，只是供《實(shí)施方案》中第一階段的監(jiān)測(cè)采購(gòu)參考，并不能代替正式的監(jiān)測(cè)儀器適用性檢測(cè)。在環(huán)保部環(huán)境監(jiān)測(cè)儀器質(zhì)檢中心的認(rèn)證平臺(tái)建立后，屆時(shí)所有國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)網(wǎng)站點(diǎn)使用的顆粒物監(jiān)測(cè)儀器，均需通過(guò)正式的適用性檢測(cè)。
根據(jù)《指標(biāo)與要求》，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站將繼續(xù)開展為期一年的比對(duì)測(cè)試，后續(xù)測(cè)試中，設(shè)備的故障率將被納入測(cè)試指標(biāo)，以保證滿足新標(biāo)準(zhǔn)中90%的數(shù)據(jù)有效性的要求。