這本是一樁簡(jiǎn)單的醫(yī)療事故官司，卻因?yàn)橐环軩NA鑒定報(bào)告而變得撲朔迷離。2011年1月，1歲3個(gè)月大的女孩婷婷（化名）因病進(jìn)入臺(tái)山市婦幼保健院治療，打了三天針之后不幸去世。因認(rèn)定院方存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，親屬將醫(yī)院推上了被告席。而令人嘖嘖稱奇是，在今年7月的尸檢中，根據(jù)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的結(jié)果，婷婷的心臟性別檢測(cè)竟然是男性的N D A，親屬們認(rèn)為這是院方為推卸自身責(zé)任，從而調(diào)包了尸體內(nèi)的心臟標(biāo)本。昨天下午，臺(tái)山市法院首次開庭審理了此案，婷婷的父母提出了一次性69萬(wàn)的賠償請(qǐng)求。不過(guò)，臺(tái)山市婦幼保健院一再堅(jiān)稱沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，并提出重新尸檢的請(qǐng)求。目前，此案已經(jīng)延期審理。

　　輸液三天后死亡

　　婷婷的母親曾女士哭著回憶，2011年1月27日，婷婷在臺(tái)山市婦幼保健院體檢后，醫(yī)生給婷婷開了3天劑量調(diào)理腸胃的藥。“第二天，我們發(fā)現(xiàn)她的腳紅腫，醫(yī)生建議讓孩子住院觀察治療。”曾女士說(shuō)，從28日開始到30日，醫(yī)生連續(xù)給小女孩吊針。

　　令婷婷的父母刻骨銘心的是，2011年1月30日11時(shí)左右，醫(yī)護(hù)人員再次為孩子吊一針后，孩子“反應(yīng)激烈，顯得很狂躁”。但醫(yī)生并沒(méi)有撤下針?biāo)?，?tīng)了聽(tīng)心臟后，說(shuō)是孩子冷。但隨后，孩子反應(yīng)越來(lái)越激烈，醫(yī)生才吩咐護(hù)士撤下正在打針，換上其它針?biāo)偻瓢捕ǎㄋ幬锩?ldquo;差不多到了下午2時(shí)，醫(yī)生才告知我們，孩子心臟衰竭，肝脾腫大。”直到下午3時(shí)左右，經(jīng)該院一名副院長(zhǎng)檢查后，才給孩子用上了氧氣罩，并確定轉(zhuǎn)院。遺憾的是，婷婷最終沒(méi)能轉(zhuǎn)成院，當(dāng)天下午5時(shí)多，醫(yī)生宣布婷婷死亡。

　　家屬不認(rèn)可尸檢結(jié)果

　　對(duì)于婷婷的猝死，父母均認(rèn)為系院方存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)所導(dǎo)致。孩子去世第二天，江門市中心醫(yī)院便到臺(tái)山婦幼保健院取樣調(diào)查，受臺(tái)山市衛(wèi)生局委托，江門市中心醫(yī)院將對(duì)婷婷的死亡做尸體解剖。2個(gè)多月后，報(bào)告結(jié)果出來(lái)。南都記者在江門中心醫(yī)院的這份尸檢報(bào)告中看到，婷婷的死因考慮為上呼吸道感染，誘發(fā)先天性心臟病發(fā)生急性心內(nèi)膜下心肌梗塞，心臟功能衰竭而死亡。

　　不過(guò)，婷婷的父母對(duì)此結(jié)論感到非常震驚。他們說(shuō)，婷婷從出生到死亡，基本每個(gè)月在臺(tái)山婦幼保健院做保健，院方從未提到先天性心臟病，在出生6個(gè)月時(shí)還照了彩超，如果心臟有問(wèn)題早就檢查出來(lái)了。而更讓他們難以接受的是，醫(yī)院檢查出的是腎炎，尸檢卻顯示是心臟問(wèn)題。

　　隨后，婷婷的父母找了中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心再次鑒定。受婷婷父母和臺(tái)山江門市生局的委托，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的專家和曾女士一起到江門市中心醫(yī)院及臺(tái)山殯儀館分別提取了孩子的心臟標(biāo)本和肌肉標(biāo)本。不過(guò)，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心于2011年5月中旬出具的鑒定結(jié)果與江門市中心醫(yī)院的鑒定結(jié)果相似，孩子死因都是心臟方面的疾病。

　　心臟D N A竟為男性

　　雖然結(jié)論一樣，但在婷婷的父母看來(lái)，這其中肯定某個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。會(huì)不會(huì)是有人對(duì)孩子的心臟標(biāo)本做了手腳？親屬們?cè)俅挝兄猩酱髮W(xué)法醫(yī)鑒定中心就送去的標(biāo)本上做D N A分型鑒定。而鑒定的結(jié)果著實(shí)令人稱奇：送去接受檢測(cè)的心臟竟然是男性。

　　中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心講師、司法鑒定人歐雪玲在《關(guān)于鄺婷婷死因鑒定案的答復(fù)函》中解釋說(shuō)，性別基因，男性檢出來(lái)是X Y，女性是X，心肌標(biāo)本雖已被福爾馬林浸泡過(guò)，會(huì)發(fā)生D N A降解，使較長(zhǎng)的D N A片段無(wú)法擴(kuò)增而無(wú)法檢測(cè)出來(lái)，“但是，性別D N A是較短的片段，我們經(jīng)過(guò)兩次以上的檢驗(yàn)是可以檢出來(lái)的。而肌肉標(biāo)本是從冰凍尸體上檢出來(lái)的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)福爾馬林浸泡，D N A的損傷相對(duì)較少，因此檢驗(yàn)出的D N A數(shù)據(jù)較全面。”

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　親屬：索賠69萬(wàn)

　　2011年6月8日，臺(tái)山市人民法院正式對(duì)此案立案。昨天下午3點(diǎn)，本案首次在法院開庭審理。庭審中，孩子的父母認(rèn)為，婷婷生前沒(méi)顯示出心臟問(wèn)題，并且鑒定的是男童心臟，不認(rèn)可尸檢意見(jiàn)。

　　同時(shí)他們懷疑：“沒(méi)有任何理由可以解釋，為什么從江門市中心醫(yī)院的標(biāo)本上所提出的竟是男性的心臟，我們會(huì)另行追究江門市中心醫(yī)院的問(wèn)題。如今，婷婷的心臟已經(jīng)不知去向，死因已無(wú)法查明，臺(tái)山市婦幼保健院應(yīng)為其無(wú)法舉證而承擔(dān)不利后果。”孩子的父母表示，按照相關(guān)法律法規(guī)，向醫(yī)院提出包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損失費(fèi)等在內(nèi)的一次性69萬(wàn)的賠償。

　　據(jù)了解，孩子的父親鄺先生今年57歲，母親曾女士今年40歲，系旅居美國(guó)的華人。“我們結(jié)婚5年才好不容易生下一個(gè)女兒，很謹(jǐn)慎，從在肚子里開始，每個(gè)月都為她做檢查。”對(duì)院方提出再取證一事，婷婷的家屬提出了反對(duì)，“我們?yōu)檫@件事已經(jīng)折騰了一年多了，保健院已經(jīng)深深地傷害了我們，現(xiàn)在中山大學(xué)D N A鑒定結(jié)果出來(lái)了，已經(jīng)形成了一條完整的證據(jù)鏈條，證明心臟被調(diào)包，繼續(xù)取證只是縱容保健院對(duì)我們的傷害進(jìn)一步加深。”

　　鄺先生的代理律師易學(xué)超在庭審中表示，這樣的情況在法學(xué)界是很少見(jiàn)的，有關(guān)責(zé)任人“換心”的行為，有幫助作偽證的嫌疑，已經(jīng)侵犯了刑法，將保留追究刑事責(zé)任的權(quán)利。而保健院方的代理人則稱，由于尸體解剖時(shí)他們不在解剖現(xiàn)場(chǎng)，因此即使有調(diào)包心臟的行為，也與他們無(wú)關(guān)。

　　院方：要求重新做法醫(yī)鑒定

　　對(duì)于婷婷父母提供的中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的D N A鑒定結(jié)果，臺(tái)山保健院方并不認(rèn)同，并對(duì)用來(lái)做D N A鑒定的心肌標(biāo)本的選擇及鑒定過(guò)程是否符合法律程序提出了質(zhì)疑，“我們要求法院委托第三方再做一次尸檢，如果結(jié)果判定我們有錯(cuò)，我們?cè)敢獬袚?dān)相應(yīng)的賠償。”。庭審結(jié)束后，臺(tái)山保健院方代理人在接受南都記者采訪時(shí)稱，院方一直認(rèn)為自身對(duì)婷婷的死亡并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，至于一些醫(yī)學(xué)上的專業(yè)知識(shí)，這位代理人沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)解釋。

　　同時(shí)，保健院方的代理人堅(jiān)決不同意保健院參與換心臟的說(shuō)法，并一再宣稱“如果婷婷的家屬繼續(xù)這樣認(rèn)為，將會(huì)把此事交給警方去查證。”

　　疑點(diǎn)

　　認(rèn)定為腎炎，為何死于心臟??？

　　據(jù)婷婷的親屬反映，在醫(yī)治過(guò)程中，由于婷婷腳浮腫，醫(yī)生判定孩子患了腎炎，并當(dāng)做腎炎來(lái)治療。在庭審中，保健院代理人對(duì)此并未提出異議。但孩子的父母卻認(rèn)為，既然孩子被認(rèn)定死于心臟疾病，為何最開始醫(yī)生沒(méi)有查出來(lái)？而是一直以“腎炎”來(lái)醫(yī)治？這足以說(shuō)明院方存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。對(duì)此，院方代理人并未回應(yīng)。

　　心臟標(biāo)本究竟被誰(shuí)調(diào)包？

　　按照中山大學(xué)司法鑒定中心的結(jié)果，性別不一，這只能說(shuō)明有人對(duì)心臟標(biāo)本調(diào)包了。據(jù)中山大學(xué)司法鑒定中心鑒定人歐雪玲介紹，做D N A鑒定的標(biāo)本是孩子的母親曾女士與中大司法鑒定中心病理鑒定室的工作人員于去年5月11日提供給該中心的，曾女士當(dāng)時(shí)稱，這是她兩三個(gè)月前取的，稱一號(hào)檢材（心臟標(biāo)本）來(lái)自江門中心醫(yī)院，二號(hào)檢材（肌肉標(biāo)本）來(lái)自病理鑒定室。

　　為此，臺(tái)山婦幼保健院認(rèn)為，曾女士自行送檢的這個(gè)標(biāo)本來(lái)源或存問(wèn)題，因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程并未有醫(yī)院和衛(wèi)生局的人參與，并稱這并不符合法律程序。不過(guò)，孩子的父母堅(jiān)稱，標(biāo)本是在征得臺(tái)山衛(wèi)生局同意，并獲得相關(guān)手續(xù)，按照正常程序，與中山大學(xué)司法鑒定中心的專家一同前往中心醫(yī)院和臺(tái)山殯儀館分別提取的。

【來(lái)源：南方都市報(bào)】

【編輯：漫步】