事發(fā)地某夜總會四周，已被拉起了警戒線。郭新 攝

　　■ “深圳警察被追打開槍誤傷的哥致死”追蹤

　　追砍襲擊警察東莞12人被拘

　　被警察開槍誤擊的死者家屬稱，調(diào)查結(jié)果尚未出來；深圳市公安局表示該事件已移交廣東省廳負責

　　本報訊（記者孔璞）據(jù)廣東東莞市警方11日通報，發(fā)生在9日晚的深圳警方在東莞執(zhí)行任務(wù)時遇襲案的12名涉案人員，于11日被抓獲或主動投案。

　　深圳市公安局表示，此事已移交到廣東省廳負責，他們對外不發(fā)布信息。

　　1月9日晚11時許，深圳市公安局民警和治安隊員到東莞長安鎮(zhèn)某夜總會，對一涉黑案件重要犯罪嫌疑人抓捕時，遭到該夜總會雇傭人員持刀追砍。民警開槍自衛(wèi)，一候客的哥被誤傷，腹部中彈，搶救無效身亡。

　　內(nèi)部人士

　　當日抓嫌犯的并無特警

　　記者聯(lián)系上一位了解情況的深圳市公安局內(nèi)部人士，他告訴記者，深圳警方這次行動是由寶安區(qū)公安分局刑警大隊負責的。此前，該分局已對該涉黑案件關(guān)注了很久，并在不久前采取行動抓獲了部分犯罪嫌疑人。

　　1月9日，該刑警大隊得到線索，得知部分未被抓獲的犯罪嫌疑人在東莞長安鎮(zhèn)出沒，故采取了抓捕行動。

　　該人士還稱，此次寶安分局刑偵大隊共派出民警6人，治安隊員30人，共36人參加行動。

目擊者

　　全是便衣五六人掏槍

　　9日晚目擊了該事件的出租車司機文師傅昨日已正常出車。此事發(fā)生后，文師傅也感到后怕，他說父母打來好幾個電話催他回家，“回家又能做什么呢？這里平時治安也不算好，但再危險也得賺錢啊。”

　　文師傅提到一個細節(jié)，他說警察全部是便裝，從夜總會跑出來時五六個人掏出手槍，剩下的人沒有拿出武器。

　　死者家屬

　　誤傷尚未得到調(diào)查結(jié)果

　　昨天下午，記者聯(lián)系了去世出租車司機羅李軍的弟弟羅華。電話中羅華的聲音十分低沉，他說，羅家親屬11日上午剛剛見過公安局的領(lǐng)導(dǎo)，“領(lǐng)導(dǎo)說調(diào)查結(jié)果沒有這么快出來，但一定會給我們一個合理的交代的。”

　　東莞市公安局宣傳科也告訴記者，目前深圳警方正積極進行此事的善后事宜。

　　■ 進展

　　警方敦促其余涉案者自首

　　昨晚，東莞警方發(fā)布消息稱，11日凌晨，警方在東莞市長安鎮(zhèn)、虎門鎮(zhèn)抓獲莊某山（男，廣東雷州市人）、張某（男，河南鄧州市人）、陳某（廣西靈山縣人）、王某明（男，東莞虎門鎮(zhèn)人）、陳某(男，重慶人)、陽某暉（男，湖南人）等8名犯罪嫌疑人，并繳獲刀具等兇器一批。

　　同時，涉案人員趙某濤（男，河南鄲城縣人）等4人主動到公安機關(guān)接受審查。經(jīng)審訊，莊某山、張某等犯罪嫌疑人已初步交代參與持刀襲警的犯罪事實，警方已依法對莊某山等12人采取刑事拘留強制措施。

　　目前，該案件正在進一步偵查中。警方再次敦促在逃的襲警犯罪嫌疑人盡快投案自首，爭取寬大處理。

■ 分析

　　開槍是否得當？

　　目前信息表明警察開槍無不妥

　　本次警察被襲、自衛(wèi)開槍誤傷的哥事件，引發(fā)了不少民眾對警察用槍尺度的關(guān)注。

　　昨天，北京警方一工作人員介紹，警務(wù)人員動用槍支要有持槍證，持槍必須是執(zhí)行公務(wù)，按照《公安機關(guān)使用武器和警械條例》使用。條例基本原則是嫌疑人正在行兇，或嚴重危及其他公民人身安全，或?qū)γ窬a(chǎn)生危險和暴力。

　　另一位資深警員則針對此次東莞事件分析，目前信息表明，民警遭遇拒捕且生命安全遭到嚴重威脅，鳴槍警示無果后，向襲警人員開槍屬于自衛(wèi)，無不妥。其中開槍傷及出租車司機，應(yīng)算是意外情況。

　　而意外情況發(fā)生后，事后的處置必須及時，如搶救傷員、現(xiàn)場控制、事件調(diào)查等。

　　如何賠償死者？

　　民警有責與否，死者家屬均可提出國家賠償

　　去世的羅師傅家屬如何獲得賠償也是此次事件的一個焦點。

　　上述資深警員表示，“現(xiàn)在最主要的是對整個事件過程的調(diào)查結(jié)論”，如果調(diào)查認定開槍民警在法律上不負有責任，受害人家屬可申請國家賠償。

　　如果認定當事民警負有責任，將會被追究相應(yīng)責任，而受害人家屬仍可提出國家賠償要求。

　　上述工作人員表示，被誤傷的當事人可以向人民法院專門機構(gòu)提出申請，也可以直接向造成這個危害的單位提出申請。

　　目前深圳、東莞警方尚未對警察用槍是否合適、如何賠償作出正面回應(yīng)。

　■新京報社論：開槍誤殺的哥暴露警方部署不足

　　要在現(xiàn)場勘查、重建復(fù)原的基礎(chǔ)上，查明開槍誤傷的發(fā)生情況；即使警察對襲警者開槍合法，但由于未盡注意義務(wù)而傷及無辜，就應(yīng)依法問責和賠償。

　　據(jù)新華社報道，1月9日23時許，深圳警方在東莞市某夜總會抓捕涉黑嫌犯時，遭到夜總會雇傭人員持刀追砍，6名治安員受傷。警方鳴槍示警無效后開槍自衛(wèi)。期間，一名候客出租車司機被誤傷，腹部中彈，搶救無效死亡。

　　雖然目前公布的相關(guān)情況并不十分清晰，但這起開槍誤傷事件的發(fā)生，正值南京等地對持槍劫匪的圍捕緊張進行之際，因而引起廣泛的關(guān)注和熱議。臨近年關(guān)，如何有效應(yīng)對接連發(fā)生的惡性案件，是警方必須面對的嚴峻挑戰(zhàn)。

　　該事件起因于深圳警方赴東莞一夜總會緝捕涉黑嫌犯，屬于跨區(qū)抓捕、異地執(zhí)法。根據(jù)刑事訴訟法第62條及《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的第三百一十四條，異地抓捕必須通知當?shù)毓矙C關(guān)協(xié)助，以應(yīng)對突發(fā)情況。

　　但從報道情況看，目前不清楚東莞警方對深圳警方的行動事前是否知情。如果東莞警方不知情，那么這種繞開當?shù)鼐降淖龇?，雖然可能會有時間緊迫、怕走漏消息等諸多原因，卻陡然增加了行動失敗的風險。

　　從行動結(jié)果看，6名警察和30位治安人員沖進夜總會，但不到三五分鐘，就被迫集體撤出，并被夜總會雇傭人員持刀追砍，造成6名治安員受傷。很顯然，深圳警方可能低估了這次行動的難度和風險，在警力準備、行動部署等方面明顯存在不足。

　　如果行動前能與東莞當?shù)鼐匠浞譁贤▍f(xié)作，摸清夜總會情況，進行周密部署，結(jié)局很可能會不一樣。

　　至于警察在鳴槍示警無效后開槍，屬于面臨暴力襲警時使用武器，從合法性來講應(yīng)該沒有問題。但最終傷及無辜的候客出租車司機，并導(dǎo)致其死亡，確是令人痛心和遺憾的重大失誤。這反映出警察應(yīng)急能力和射擊技能存在不足。

　　同時，在誤傷無辜后，警察并未及時履行其救助義務(wù)，而是由其他出租車司機撥打120對傷者進行搶救，也反映出深圳警方此次行動在部署和應(yīng)對上的不足。

　　下一步，在追究襲警者責任的同時，相關(guān)部門應(yīng)當對開槍誤傷事件進行徹查。一方面，要在現(xiàn)場勘查、重建復(fù)原的基礎(chǔ)上，查明開槍誤傷的發(fā)生情況；另一方面，對深圳警方此次異地執(zhí)法、部署是否不當?shù)膯栴}，應(yīng)啟動專門調(diào)查，如果涉及瀆職、失職，應(yīng)追究相關(guān)人員的責任。

　　在此基礎(chǔ)上，還要做好對死者家屬的賠償和撫恤工作。根據(jù)2010年4月修訂后的《國家賠償法》，國家賠償由“違法歸責”向“結(jié)果歸責”轉(zhuǎn)變，即使警察對襲警者開槍合法，但由于未盡注意義務(wù)而傷及無辜，就應(yīng)依法賠償。

【來源：新京報】

【編輯：漫步】