資料圖：中國(guó)體操隊(duì)總教練黃玉斌。

　　在外界“讓流言止于公開”的一再呼吁之下，在眾人對(duì)“天價(jià)接待費(fèi)”一再質(zhì)疑之下，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的體操隊(duì)“接待門”事件主角之一、國(guó)家隊(duì)總教練黃玉斌終于不再沉默。昨天，他通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了對(duì)此事件的公開信，首次對(duì)此事件進(jìn)行正面回應(yīng)。然而，這一回應(yīng)卻再次引發(fā)了極大的爭(zhēng)議——圍繞“去沒去天津體育學(xué)校”的問題，黃玉斌本人、天津方面、總局監(jiān)察司三方的說辭互相“打架”了！該信誰？該不信誰？全不可信？真相到底是什么？

　　公開信“姍姍來遲” 黃玉斌希望司法介入

　　在這份名稱為“一封遲來的公開信”的回應(yīng)中，黃玉斌寫道：“近日，一封關(guān)于我和體操隊(duì)領(lǐng)隊(duì)葉振南以及部分教練、家屬在天津奢侈揮霍的賬單在網(wǎng)上流傳，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。由于我們訓(xùn)練工作繁忙，對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)還不能熟練運(yùn)用，沒能及時(shí)回應(yīng)，引起網(wǎng)上熱議。關(guān)于此事，我已按照組織程序向上級(jí)部門如實(shí)報(bào)告?，F(xiàn)將具體情況作以說明，希望澄清事實(shí)。今年6月4日—6日是端午節(jié)，由于教練員大多來自省市，長(zhǎng)期兩地分居，比較辛苦，天津薊縣國(guó)家體操隊(duì)訓(xùn)練基地的領(lǐng)導(dǎo)邀請(qǐng)?bào)w操隊(duì)教練員家屬到薊縣和大家共度佳節(jié)，6月4日部分教練員家屬應(yīng)邀在薊縣基地一起過節(jié)，6月5日中午、下午分別離開薊縣回京，沒有去過天津市區(qū)和天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校。12月12日我還應(yīng)邀參加了天津市體校體操運(yùn)動(dòng)員光榮榜揭榜活動(dòng)。我可以負(fù)責(zé)任地向大家保證在上述期間絕沒有接受任何禮品、禮金的饋贈(zèng)，也沒有參加高消費(fèi)的娛樂活動(dòng)，網(wǎng)上流傳的那一紙賬單，我深感莫名其妙，期望司法部門進(jìn)行調(diào)查核實(shí)其真?zhèn)?，還我們以清白。”

　　三方“辟謠”亂作一團(tuán) 真相愈發(fā)撲朔迷離

　　實(shí)際上，黃玉斌辟謠不僅僅“時(shí)間”遲了，辟謠“措辭”也實(shí)在稱不上“高明”，因?yàn)榻Y(jié)合體育總局監(jiān)察司的說法，黃玉斌的“公開信”所述的“事實(shí)”，反而辟了“總局監(jiān)察司”的謠。

　　不妨再回放一下幾個(gè)方面的說法：最早辟謠的天津市體育學(xué)校措辭也是最為激烈的，不惜用“用心極為險(xiǎn)惡”、“惡意誣陷”這樣的字眼譴責(zé)“造謠者”。最關(guān)鍵的是，該校的聲明中說道：“今年六月份我校根本沒有接待過體操中心有關(guān)負(fù)責(zé)人”。

　　隨后，體育總局監(jiān)察司了解的情況否定了天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校的說法。據(jù)監(jiān)察司某負(fù)責(zé)人介紹，“黃玉斌和中國(guó)體操隊(duì)的4名教練的確去過天津市體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校，并在天津住了一晚。但是，根據(jù)天津市體育局提供的情況，并不是像網(wǎng)上傳的總共花了16余萬、還乘坐豪華游輪等”。

　　現(xiàn)在，黃玉斌自己又稱“只是在薊縣基地過節(jié)。”這一來黃玉斌就推翻了總局監(jiān)察司了解的“情況”，至于“薊縣”基地的“歡度端午”，以前沒人提及，反倒是黃玉斌自己說出來的。