近日，北京市廣播電影電視局政策法規(guī)處處長(zhǎng)、首都影視產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)李偉透露，明年將啟動(dòng)成立聯(lián)盟的專家評(píng)審機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)第一時(shí)間審核劇本。李偉表示，跟風(fēng)、無(wú)內(nèi)涵、對(duì)青少年有不良影響的“爛劇本”，將會(huì)第一時(shí)間被審核掉，不允許投資拍攝。

    將劇本籠統(tǒng)地分為“好劇本”和“爛劇本”，這樣的兩分法似乎有點(diǎn)幼稚。影視劇歸根結(jié)底是一種文化產(chǎn)品，選擇權(quán)和評(píng)價(jià)權(quán)掌握在觀眾手中，不應(yīng)由專家和官員來(lái)當(dāng)裁判，這是常識(shí)。如果在影視劇的內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)加設(shè)一道行政審批的關(guān)卡，實(shí)質(zhì)是以個(gè)別專家和官員的審美情趣，窄化觀眾的選擇面，剝奪觀眾的選擇權(quán)，并不利于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

    文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要“野蠻生長(zhǎng)”，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)的繁榮是“管”出來(lái)的。在寬容、自由、公平的環(huán)境中，文化工作者能夠充分享有表達(dá)和創(chuàng)作自由，能夠最大限度地發(fā)揮自己的想象力，才能源源不斷地創(chuàng)造出杰出的作品。相反，讓我們感觸頗深的是，各種行政審批和內(nèi)容管制會(huì)給文化工作者自由創(chuàng)作套上枷鎖，給文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展設(shè)置路障。

    中國(guó)歷來(lái)就有各種形式的文化演出活動(dòng)，中國(guó)電影也已經(jīng)走過(guò)百年歷程，在文化大發(fā)展大繁榮過(guò)程中，日漸成熟的并非只有影視劇生產(chǎn)技術(shù)，更有不斷進(jìn)步的市場(chǎng)意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。僅有八個(gè)樣板戲的時(shí)期早已成為歷史，如今的觀眾完全可以通過(guò)遙控器、電影票來(lái)選擇自己喜歡的文化產(chǎn)品。這種“觀眾投票”的機(jī)制，自然而然會(huì)對(duì)影視劇產(chǎn)品創(chuàng)作形成倒逼，讓那些觀眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的影視劇獲得應(yīng)有的成功。只要尊重市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，尊重觀眾選擇，文化產(chǎn)業(yè)的整體水準(zhǔn)自然會(huì)慢慢提升。

    以此審視行政力量主導(dǎo)的劇本審批機(jī)構(gòu)，似乎有些多此一舉。尤其應(yīng)該警惕的是，將影視劇作品生產(chǎn)的拍板權(quán)壟斷在某個(gè)機(jī)構(gòu)的某些專家手中，必然會(huì)導(dǎo)致權(quán)力尋租，滋生暗箱操作。如此一來(lái)，真正優(yōu)秀的作品不一定會(huì)脫穎而出，財(cái)力雄厚、懂得“活動(dòng)”的創(chuàng)作者才能順利通關(guān)，不僅與行政審批的初衷背道而馳，還會(huì)在客觀上導(dǎo)致一種“逆淘汰”效應(yīng)，不利于文化創(chuàng)作的大環(huán)境。

    未來(lái)一段時(shí)期，文化體制改革將是一個(gè)重要的國(guó)家議題。改革需要對(duì)癥下藥，需要披荊斬棘，不能重回文化管制和文化壟斷的老路。其實(shí)，最近三十多年的改革實(shí)踐，已經(jīng)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展指出了一條清晰的路徑，那就是通過(guò)逐步放松行政管制的方式更好地發(fā)揮市場(chǎng)在文化資源配置中的積極作用，而政府自身則應(yīng)當(dāng)投入更多的資源、花更大的精力完善公共文化體系建設(shè)，為文化創(chuàng)作和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更加有序的環(huán)境。

【來(lái)源：晶報(bào)】

【編輯：漫步】