繼上周三公布今年5月至10月底擬上市公司被否原因之后，證監(jiān)會(huì)近日再次公布6家擬上市公司的被否原因。
這6家公司上會(huì)時(shí)間集中于11月2日到11月25日間，分別是安徽廣信農(nóng)化股份有限公司、蘇州通潤(rùn)驅(qū)動(dòng)設(shè)備股份有限公司、廣西綠城水務(wù)股份有限公司、溫州瑞明工業(yè)股份有限公司、千禧之星珠寶股份有限公司、上海龍韻廣告?zhèn)鞑ス煞萦邢薰?。與以往披露的被否原因相似，上述公司主要受阻于獨(dú)立性、持續(xù)盈利能力、募集資金運(yùn)用、規(guī)范運(yùn)作等問題。值得關(guān)注的是，募投資金投向問題直接導(dǎo)致兩家公司被否，而安全生產(chǎn)問題和環(huán)保問題則出現(xiàn)在發(fā)審委給予廣信農(nóng)化的否決書中。
二次上會(huì)的蘇州通潤(rùn)再次因獨(dú)立性問題遭到否決。公告稱，公司在報(bào)告期內(nèi)與關(guān)聯(lián)方鑄造廠存在持續(xù)的關(guān)聯(lián)采購(gòu)。盡管2010年5月起蘇州通潤(rùn)終止了該鑄造廠的合格供應(yīng)商資格，但新的供應(yīng)商永輝鑄造仍有約426萬(wàn)元的產(chǎn)品系通過向鑄造廠采購(gòu)獲得。盡管公司采取了補(bǔ)救措施，如向第三方轉(zhuǎn)讓鑄造廠的股權(quán)，以及對(duì)鑄件供應(yīng)商采購(gòu)行為作出規(guī)范等等，但由于實(shí)施時(shí)間尚短，發(fā)審委最終認(rèn)定公司在關(guān)聯(lián)交易問題上無(wú)法撇清關(guān)系。
上海龍韻遭否是由于其持續(xù)盈利能力存疑。公司報(bào)告期內(nèi)的廣告業(yè)務(wù)以電視媒體代理即媒體資源的購(gòu)銷為主，而體現(xiàn)行業(yè)專業(yè)技術(shù)的全案服務(wù)業(yè)務(wù)占比較小，分別為2.61%、4.69%、9.82%和9.11%，與國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的廣告公司業(yè)務(wù)模式相比存在差異。同時(shí)，報(bào)告期內(nèi)其代理的媒體資源中，4A廣告公司銷售占比分別為58.7%、66.87%、81.99%和81.8%，直接客戶占比則呈下降趨勢(shì)。發(fā)審委據(jù)此認(rèn)為，與自有媒體資源相比，公司在穩(wěn)定性和可持續(xù)性方面存在差異。
綠城水務(wù)和瑞明工業(yè)則是由于募集資金投向問題被否。綠城水務(wù)募投項(xiàng)目投資總額為10.33億元，其中8.77億元用于污水處理項(xiàng)目，但是公司污水處理收入是根據(jù)自來(lái)水用水量及物價(jià)部門核定的污水處理費(fèi)單價(jià)確定，因此該部分募投項(xiàng)目的達(dá)產(chǎn)不僅不能導(dǎo)致收入及利潤(rùn)的增加，反而可能會(huì)因折舊及運(yùn)營(yíng)成本的提高導(dǎo)致短期內(nèi)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑。瑞明工業(yè)募集資金擬投資新增的年產(chǎn)150萬(wàn)件汽車發(fā)動(dòng)機(jī)汽缸蓋項(xiàng)目，與之前已經(jīng)規(guī)劃的產(chǎn)能相重復(fù)。由于不能對(duì)產(chǎn)能規(guī)劃文件和供貨合同進(jìn)行適當(dāng)說(shuō)明和分析，公司的募資請(qǐng)求也被發(fā)審委否決。
公告還披露了廣信農(nóng)化和千禧之星在規(guī)范運(yùn)作方面存在的問題。廣信農(nóng)化在安全生產(chǎn)管理和環(huán)境保護(hù)方面的內(nèi)控制度和執(zhí)行能力遭到質(zhì)疑。公告稱，2010年1月9日，廣信農(nóng)化的甲基硫菌靈車間反應(yīng)釜曾發(fā)生底閥堵料故障，因處置不當(dāng)導(dǎo)致3名人員死亡；另外，安徽省環(huán)保廳出具的《污染環(huán)境問題調(diào)查處理情況》中提到，公司的東川嶺、蔡家山廠區(qū)曾不同程度存在環(huán)境管理制度不完善、衛(wèi)生防護(hù)距離內(nèi)尚有部分居民未搬離等環(huán)境問題。發(fā)審委據(jù)此認(rèn)為該公司不具備上市資格。
而千禧之星則與前期頻繁遭否的服裝類連鎖模式商業(yè)機(jī)構(gòu)一樣，無(wú)法向發(fā)審委證實(shí)自身對(duì)加盟店的管控能力。公司和保薦機(jī)構(gòu)曾在反饋意見回復(fù)中對(duì)申報(bào)期的收入構(gòu)成進(jìn)行了大幅調(diào)整，將原申報(bào)材料中的部分加盟店收入調(diào)整至批發(fā)收入。其中，2008年-2010年的加盟店收入分別調(diào)減2.45億元、2.24億元和2.59億元，并稱系部分加盟店未使用公司品牌開展經(jīng)營(yíng)或者同時(shí)經(jīng)營(yíng)其他品牌所致。但證監(jiān)會(huì)認(rèn)為，經(jīng)歷如此重大的調(diào)整，千禧之星加盟店的內(nèi)部控制制度是否有效執(zhí)行更加難以判斷，據(jù)此予以否決。
【來(lái)源：上海證券報(bào)】
【編輯：漫步】