盡管?chē)?guó)家發(fā)改委上月底宣布調(diào)控煤炭和電力價(jià)格的組合拳，但是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的做法，對(duì)于“煤電頂牛”仍是難治本。展望未來(lái)幾年，市場(chǎng)對(duì)電力的剛需，煤炭資源有限下的剛性上漲，電力企業(yè)再次陷入全行業(yè)虧損，再度“要挾”調(diào)高電價(jià)只是時(shí)間問(wèn)題，而解決問(wèn)題的關(guān)鍵是電力行業(yè)體制再次改革。

　　本次上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)2.6分/千瓦時(shí)，銷(xiāo)售電價(jià)上調(diào)3分/千瓦時(shí)，上網(wǎng)電價(jià)上調(diào)幅度約為6.8%，是2005年以來(lái)上調(diào)幅度最大的一次。據(jù)測(cè)算，如今年維持去年總用電量4.6萬(wàn)億千瓦的水平，占81%發(fā)電量的火電將達(dá)到3.73萬(wàn)億千瓦時(shí)，即“輸血”火電670億元。而如果按照年內(nèi)三次累加的上網(wǎng)電價(jià)，輸血額度更是高達(dá)1400多億元，一舉緩解了近兩年的電力企業(yè)虧損局面。

　　顯然，在多年的“計(jì)劃電”與“市場(chǎng)煤”博弈中，對(duì)電力企業(yè)來(lái)說(shuō)，如此慷慨之舉并不多見(jiàn)。但是，市場(chǎng)各方仍拍手叫好的少，深入反思的多，普遍認(rèn)為，此舉治標(biāo)難治本。畢竟在煤炭消費(fèi)總量控制，且需求日益旺盛的格局下，煤炭?jī)r(jià)格長(zhǎng)期上漲的趨勢(shì)難以改變，電力價(jià)格成本繼續(xù)上升已是必然，問(wèn)題的關(guān)鍵是電力行業(yè)體制再次改革。

　　“多貴的煤價(jià)就有多大的電荒。”顯然，電價(jià)改革的最終方向是實(shí)現(xiàn)電力價(jià)格市場(chǎng)化，必須實(shí)現(xiàn)煤價(jià)、上網(wǎng)電價(jià)和銷(xiāo)售電價(jià)的聯(lián)動(dòng)，做好居民階梯電價(jià)、分時(shí)電價(jià)等的制度設(shè)計(jì)，使電價(jià)能夠真正反映電力資源的稀缺程度，需要從發(fā)電、輸電、配電和售電四個(gè)環(huán)節(jié)都參與市場(chǎng)定價(jià)，從而形成最終電價(jià)。合理的電價(jià)形成機(jī)制要充分反映火電企業(yè)的發(fā)電成本，且可以推動(dòng)火電企業(yè)互相競(jìng)爭(zhēng)，提高發(fā)電效率。

　　回顧電價(jià)的改革歷程也可以看出，2003年第一次電力改革后，至今遺留的問(wèn)題主要是最難突破的電價(jià)和電力市場(chǎng)。2008年~2009年，該問(wèn)題集中爆發(fā)，在高煤價(jià)的壓制下，發(fā)電企業(yè)全行業(yè)虧損，再次改革已經(jīng)相當(dāng)迫切。隨著新一輪電力緊缺周期的到來(lái)，把電力體制改革走到底，才是保障電力供應(yīng)的最終出路。如果借著“十二五”轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的契機(jī)，政府能加快完成電力體制改革，徹底走向市場(chǎng)，將使得電力行業(yè)的前景更加穩(wěn)健，避免行業(yè)再次陷入全面虧損局面，然后被動(dòng)調(diào)整電價(jià)的尷尬。

　　根據(jù)國(guó)家電監(jiān)會(huì)日前發(fā)布《輸配電成本監(jiān)管暫行辦法》，其中針對(duì)電網(wǎng)企業(yè)輸配電成本核算及支出提出一系列監(jiān)管措施。這也是擱置多年的電網(wǎng)輸配電分開(kāi)改革進(jìn)程重新進(jìn)入融冰期的政策信號(hào)。由于輸配電成本是輸配電價(jià)的形成依據(jù)，輸配電價(jià)對(duì)最終電價(jià)的形成有重要意義。

【來(lái)源 :東方網(wǎng)】

【編輯：漫步】