晨報訊 存錢時誤把錢存到了隨手撿來的銀行卡上，發(fā)現(xiàn)后向銀行討要，對方卻表示存款一經(jīng)存入，即為該儲戶個人財產(chǎn)，銀行無權(quán)返款。為此，程先生將銀行訴上法庭，海淀法院昨天一審判決，駁回程先生要求銀行返還存錯的7600元損失的訴求。

原告程先生訴稱，侄女程女士撿到一張銀行卡，后程先生誤將該卡當作自己的儲蓄卡，讓程女士于2010年6月28日在銀行存入現(xiàn)金6200元。次日，程先生自己又向該賬戶存入現(xiàn)金1400元。程先生認為，郵政銀行沒有仔細核對相應(yīng)信息，沒有盡到審查告知義務(wù)，造成自己經(jīng)濟損失7600元。此外，程先生稱其存入戶名為王某的郵政儲蓄卡為掛失廢卡，故要求銀行返還7600元。

程先生稱，第一次存款時，銀行將存款信息打印出來，侄女當時沒有仔細核實就簽字了，而且簽的是程先生的名字，如果銀行認真核對填寫信息和實際卡號，誤存的結(jié)果也就不會發(fā)生，而且這張銀行卡已經(jīng)掛失，竟然還可以存款。

銀行辯稱，程先生兩次交易的銀行卡均由其自己提供，銀行根據(jù)指令進行操作。此外，銀行在儲蓄交易過程中向程先生一方出具了存款憑單，該憑單上明確注明了該次存款的儲蓄卡的戶名、卡號、交易金額等信息，程先生一方也在“本憑條內(nèi)容已經(jīng)本人審核無誤”處簽字確認前述內(nèi)容。存款一經(jīng)存入儲戶賬戶，即為該儲戶個人財產(chǎn)，銀行無權(quán)將已存入他人賬戶的存款返還給程先生。對于掛失卡為何可以存款，銀行解釋稱，除可存款外，不能進行其他操作。

■爭議焦點

卡已掛失？事發(fā)當日狀態(tài)正常

法院經(jīng)審理后認為，本案的爭議焦點為銀行在辦理存款業(yè)務(wù)過程中是否存在違約行為并造成程先生經(jīng)濟損失。程先生稱其存入戶名為王某的儲蓄卡是掛失的卡，但并未提交證據(jù)予以證明。法院認為，本案爭議事發(fā)時間為2010年6月29日，而程先生起訴時間為2011年9月6日，距事發(fā)之日間隔一年有余，銀行依據(jù)相關(guān)規(guī)定對營業(yè)場所的監(jiān)控錄像保存30天的記錄期限并無不當，且依據(jù)賬戶查詢清單可知，本案所涉儲蓄卡的賬戶狀態(tài)在事發(fā)當日屬于正常，并未存在掛失或凍結(jié)狀態(tài)，故對于程先生的主張法院不予采納。

銀行違約？有瑕疵但并不違約

銀行依照程先生一方的相應(yīng)指令進行操作，雖然存款憑單中“用戶填寫”一欄均為空白，但“機打記錄”部分已對交易過程中的交易細節(jié)進行了完整記載，程先生一方亦先后在兩張存款憑單“本憑條內(nèi)容已經(jīng)本人審核無誤”處對存款行為予以確認。

據(jù)此，郵政銀行雖未要求客戶在“用戶填寫”一欄對相關(guān)事項進行填寫，在業(yè)務(wù)辦理過程中存有瑕疵，但該瑕疵與程先生所訴損失并不存有因果關(guān)系。

現(xiàn)因訴爭款項已經(jīng)存入王某賬戶，郵政銀行無權(quán)單方撤銷該兩筆交易。據(jù)此，郵政銀行在辦理存款業(yè)務(wù)過程中未存在違反客戶指令進行操作的行為，亦未存在違約情形。最后，法院駁回了程先生的訴訟請求。宣判后，雙方當事人未明確提出是否上訴。

【來源：北京晨報】

【編輯：漫步】