浙江在線12月12日訊 溫州市一名大學(xué)生開著新買的現(xiàn)代車上路，可沒開出多遠(yuǎn)，就發(fā)生事故了，更讓他傻眼的是，因?yàn)檐囕v所掛的臨時(shí)牌照已經(jīng)過期，正式牌照尚未申領(lǐng)，保險(xiǎn)公司拒賠一筆高達(dá)11萬元的損失。幸運(yùn)的是，日前，市中院終審認(rèn)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)按事前約定承擔(dān)理賠責(zé)任。
今年年初，在溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院就讀大二的陳同學(xué)買了一輛現(xiàn)代車。新車到手沒幾天，陳同學(xué)便興致勃勃地駕駛該車從瑞安前往市區(qū)。不料，在途經(jīng)溫瑞大道仙巖段仙竹路口地段時(shí)，陳同學(xué)因?yàn)殛J紅燈，與徐某的車輛發(fā)生碰撞后，又撞上路邊的一幢房子。
交警部門認(rèn)定，陳同學(xué)承擔(dān)事故全責(zé)，但陳同學(xué)所投保的天安保險(xiǎn)股份有限公司稱，事發(fā)時(shí)，陳同學(xué)駕駛車輛的臨時(shí)車牌已過期，他們在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任。隨后，徐某將陳同學(xué)及其所投保的保險(xiǎn)公司告上甌海法院。
陳同學(xué)的代理律師，浙江井朗律師事務(wù)所主任陳文俊指出，陳同學(xué)在未取得正式牌照狀況下，保險(xiǎn)公司仍與其簽訂保險(xiǎn)合同，應(yīng)視其自愿承擔(dān)所蘊(yùn)含的相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，保險(xiǎn)公司對臨時(shí)牌照過期的后果，未向陳同學(xué)進(jìn)行明確說明。
最終，甌海法院一審判處保險(xiǎn)公司賠償徐某經(jīng)濟(jì)損失11萬余元。保險(xiǎn)公司不服，提起上訴。市中院終審認(rèn)定，陳同學(xué)購買車輛后未及時(shí)上牌，屬于違反機(jī)動(dòng)車行政管理法律法規(guī)的行為，應(yīng)受相關(guān)行政管理法律法規(guī)的調(diào)整和處罰，但該行為并不會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)合同不成立，也不會(huì)導(dǎo)致陳同學(xué)對肇事車輛不具有保險(xiǎn)利益。此外，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)對三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除條款盡明確說明義務(wù)。最終，市中院駁回保險(xiǎn)公司上訴，維持原判。
【來源 ：溫州商報(bào)】
【編輯：漫步】