12月6日出版的日本《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊問道，中國會(huì)重蹈“上世紀(jì)70年代日本”的覆轍嗎？作者認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)目前很可能正面臨日本在1970年前后的局面。

上個(gè)世紀(jì)70年代，一直作為日本高速經(jīng)濟(jì)增長第一大引擎的勞動(dòng)力從農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城市的進(jìn)程即將落幕，日本面臨“劉易斯拐點(diǎn)”（英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯認(rèn)為，在城市工商業(yè)部門吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的過程中，經(jīng)濟(jì)會(huì)高速增長，而這種轉(zhuǎn)移一旦完成，高速增長便終止）。然而，當(dāng)時(shí)的日本，許多人篤信9%的潛在增長率會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)。因此，增長率一跌到8%以下，政府就認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)減速，試圖通過放寬貨幣政策和擴(kuò)大財(cái)政支出來維持高速增長?？墒牵@種做法導(dǎo)致房產(chǎn)泡沫和勞動(dòng)力供給瓶頸的產(chǎn)生，導(dǎo)致工資上漲，加劇內(nèi)因引發(fā)的通脹。

作者認(rèn)為，中國要盡早讓經(jīng)濟(jì)增長冷卻至8%以下。但很多人有不同觀點(diǎn)，認(rèn)為一旦經(jīng)濟(jì)增長率回落至8%以下，就業(yè)會(huì)惡化，將產(chǎn)生嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題，因此，政府要盡早出臺經(jīng)濟(jì)刺激政策以避免這些現(xiàn)象。

美國《紐約時(shí)報(bào)》卻有截然不同的觀點(diǎn)，美國財(cái)政部前顧問史蒂文·拉特納12月2日撰文說，中國會(huì)跌倒嗎？想都別想。

拉特納最近訪問中國后，樂觀地認(rèn)為，中國仍將是世界經(jīng)濟(jì)增長的最大引擎。“這個(gè)國家生機(jī)勃勃，不斷取得成功，在經(jīng)濟(jì)上滿懷雄心壯志和可以理解的自信。”中國經(jīng)濟(jì)成功與自由企業(yè)制度非同尋常的結(jié)合，應(yīng)會(huì)繼續(xù)奏效，因?yàn)樗心芰ΡＷC人們的收入不斷增長，讓似乎更關(guān)心經(jīng)濟(jì)發(fā)展而非民主的民眾感到滿意。理由如下：

中國大規(guī)模的投資約占國內(nèi)生產(chǎn)總值的46%，而美國僅為12%；中國的核心基礎(chǔ)設(shè)施大為改善；中國政府在資本分配方面可以說比美國政府做得好；中國的家庭不愿負(fù)債（有四分之一的住宅是現(xiàn)金購買的），導(dǎo)致其儲蓄率為其收入的近40%，而美國人的儲蓄率不到5%；中國的重商主義帶來了3.2萬億美元的外匯儲備，從太陽能電池板到玩具等各個(gè)方面，都獲得了競爭優(yōu)勢……

他的結(jié)論是，雖然中國并不缺乏挑戰(zhàn)，在但是它的成功會(huì)繼續(xù)下去。

在科技領(lǐng)域，《紐約時(shí)報(bào)》也看好中國，它對中國力爭高科技主導(dǎo)地位進(jìn)行了報(bào)道。報(bào)道說， 中國互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)量已經(jīng)是美國的近兩倍，中國在IPv6的建設(shè)上的速度要比其他國家更快。

如果說互聯(lián)網(wǎng)的未來已經(jīng)在中國，那么電腦運(yùn)算的未來是不是也在中國？美國的許多專家說，很可能是這樣。由于勞動(dòng)力成本低，中國已經(jīng)是全球電腦和其他消費(fèi)電器的主要制造國?，F(xiàn)在，這些專家說，中國繁榮的經(jīng)濟(jì)和日益發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)，可能會(huì)使它在下一代計(jì)算機(jī)上處于領(lǐng)先地位。

美國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究所所長克萊德·普雷斯托維茨說，不要在意中國可能沒有史蒂夫·喬布斯，“還有另外一種創(chuàng)新，那就是美國不擅長的不斷改進(jìn)，而中國更擅長。”

《紐約時(shí)報(bào)》也看到，中國在力爭科技主導(dǎo)地位方面不是沒有障礙。10年來中國遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)建立全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體工業(yè)的目標(biāo)，它所組裝的產(chǎn)品的絕大部分微芯片仍依賴進(jìn)口，最好的微芯片廠比起美國的英特爾等世界先進(jìn)的芯片廠的水準(zhǔn)，仍落后兩到三代。

該報(bào)認(rèn)為，中國的最大弱點(diǎn)可能就是政府管得太多，此外，中國的創(chuàng)新可能還會(huì)受到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對不力的限制。這可謂一語中的。

【來源 ：中國青年報(bào)】

【編輯：漫步】