一、節(jié)能降耗已列為“十一五”的重中之重。

　　過去十年，我國經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展迅速，GDP每年增長率都在10%以上，但這是以高耗能為代價的，我國每百萬美元產(chǎn)值的產(chǎn)品耗能達到1274噸標準煤，為國際水平的2.4倍;美國的2.5倍;歐盟的4.9倍;日本的8.7倍，我國每年耗煤已達14.2億噸，如“十一五”規(guī)劃GDP要翻一番，按目前耗能水平，每年需生產(chǎn)近30億噸標準煤，這個數(shù)量無論從資源、生產(chǎn)，還是從環(huán)保、安全、運輸各方面考慮，都是難以為繼的。中央在“十五”期間已提出在能源總耗略增前提下，單位產(chǎn)值耗能應(yīng)下降15~17%，執(zhí)行結(jié)果卻是能源總耗增加了10%;而單位產(chǎn)值耗能不降反上升了7%，真是中央十萬火急，地方、企業(yè)置若罔聞。如果再不狠抓節(jié)能降耗，過大的能耗必將成為制約我國經(jīng)濟進一步發(fā)展的瓶頸。“十一五”期間中央將下最大的決心，把節(jié)能降耗作為經(jīng)濟建設(shè)中的重中之重，在確保GDP翻番的同時，單位產(chǎn)值能耗五年內(nèi)應(yīng)下降20%。我國工業(yè)能耗占總能源的68%，人民生活耗能僅占11.4%，因此節(jié)能的重點應(yīng)放在工業(yè)上，特別是高耗能產(chǎn)業(yè)，如電力、冶金、鋼鐵、石化、建材、運輸……。

　　二、流量儀表在節(jié)能監(jiān)測中的重要作用

　　過去的事實說明了，僅僅是自上而下地宣傳節(jié)能降耗是遠遠不夠的，必需將節(jié)能指標落實到地方與企業(yè)的主要領(lǐng)導(dǎo)，且列入政績，才可能引起重視。而是否達到了指標，則必需采取科學的態(tài)變，通過儀表的監(jiān)測用數(shù)字來評估節(jié)能的效果。為此，中央責成有關(guān)部門制定了國標GB17167-2006，即“用能單位能源計量器具配備和管理通則”并已于2007年1月1日公布實施。GB17167-2006中的五條(4.3.2，4.3.3，4.3.4，4.3.5，4.3.8)為強制條款，核心內(nèi)容為：凡用能達到一定規(guī)模的單位和設(shè)備都必需安裝能源監(jiān)測儀表，而且對用能的大小，監(jiān)測儀表的種類及準確度等級都做了明確的規(guī)定。

　　在能源監(jiān)測儀表中，除電能用電表、固態(tài)煤用稱重儀表外，其他氣態(tài)、液態(tài)能源(如原油、成品油、重油、渣油、天然氣、液化氣、煤氣……)及載能工質(zhì)(水、蒸汽)都必需采用流量儀表。即使對于固態(tài)能源煤，在流程工業(yè)連續(xù)作業(yè)時，也可采用沖板式流量計，或氣固二相微波流量計。因此，流量儀表在能源監(jiān)測儀表中具有舉足輕重、無法替代的重要地位。

　　三、用于能源監(jiān)測流量儀表的特點

　　影響流量儀表的因素較多，為適應(yīng)這些要求，流量儀表的類型也多達200種左右，如何合理選用，并非舉手之勞。本文限于篇幅，略去一般選型原則，重點談一下在能源監(jiān)測中應(yīng)注意的二個問題：

　　1、準確度：在能源監(jiān)測中，流量儀表的準確應(yīng)放在重要的位置上，GB17167為此也作了合理、明確的規(guī)定。既然要求對節(jié)能降耗的效果，進行準確的量化，用數(shù)字說明問題，流量儀表則應(yīng)具有必要的準確度，否則如準確度低，知之渺渺，對節(jié)能效果不甚了解，何以正確評估?又如何“對癥下藥”改進節(jié)能措施?當然，也并非越準確越好，準確度高的儀表價格都較昂貴，還是應(yīng)針對監(jiān)測對象，實事求是地合理選定，如測油品的儀表準確度應(yīng)不小于0.5~1級;測氣體能源為2~2.5級;測載能工質(zhì)(水、水蒸汽)也可低至2~2.5級。

　　2、永久壓損：流量儀表是評估節(jié)能降耗的重要工具，而其本身不僅不節(jié)能，還將耗能。這是由于當流體流經(jīng)儀表中阻力件時將產(chǎn)生漩渦，如同機械運動中的摩擦一樣，以減小流體壓力形式消耗能量。有些儀表如文丘利、超聲、電磁等雖無阻力件，流體也會與儀表壁面產(chǎn)生摩擦，產(chǎn)生較小一些的壓損。為維持工藝流程正常的運行，必須加大泵(或風機)的動力。這是由于安裝流量儀表所引起的附加運行費，這筆費用因儀表結(jié)構(gòu)不同會有較大差異，選擇流量儀表進行節(jié)能評估，當然應(yīng)選擇那些壓損小，耗能、年運行費低一些的儀表，言清行濁，適得其反當然不是人們期望的。

　　以下計算了三種流量儀表(孔板、內(nèi)錐、均速管)在不同管徑下的壓損，能耗及年運行費(計算略去)，從表1所列數(shù)據(jù)可知，流量儀表因壓損所需的年運行費不可忽視，是一個應(yīng)引起重視的問題!

　　3、說明：表1的計算，假設(shè)了一些條件，如：流量按平均流速25m/s，介質(zhì)為空氣，溫度20℃，壓力102kpa，風機效率為0.85，每年工作為365小時，每天工作24小時，電費每千瓦小時0.8元?？装?beta;取0.62;內(nèi)錐β取0.7，參數(shù)如有變化，耗能及年運行費也有所不同，因此表1的數(shù)據(jù)只能對三種儀表的耗能，運行費做定性的評估。

　　四、幾種能源監(jiān)測流量儀表的比較

　　1、節(jié)流裝置：基于節(jié)流產(chǎn)生差壓，測差壓的平方根可知流量大小。長期以來這類儀表由于可承受惡劣的工況，且已有國際標準作依據(jù)，曾占據(jù)了流量儀表的60~70%市場，類型多達二、三十種。

　?、俳?jīng)典式：已建立國際、國內(nèi)標準，以孔板、噴咀、文丘利為代表，其中孔板如表1所示，壓損較大，噴咀多用于測蒸汽，壓損僅次于孔板(見圖1)。當管徑大于0.3米時，建議不再選用，文丘利管壓損雖較小，但體積龐大，耗費大量高耗能鋼材，制造、運輸都非易事，選用也應(yīng)慎重。

　?、趦?nèi)錐：近3~5年內(nèi)宣傳力度很大，被認為是一種壓損小、準確度高，幾乎不要求直管段的儀表，其壓損在不同β下(圖1)，僅次于孔板，比噴咀略高，并不是節(jié)能儀表;其準確度有人做過標定*1，在大管徑下(D>300mm);流出系數(shù)的分散度約為5%。其主要優(yōu)點是采取了環(huán)形通道，具有整流效果，因而要求直管段長度較其他節(jié)流裝置小得多，在管徑日益增大，現(xiàn)場難以滿足流量儀表所需的直管段長度，還是一個應(yīng)肯定的突出優(yōu)點。

　?、鄣蛪簱p管(lo-loss)相關(guān)資料公布已三十年，類似縮短了的文丘利管，主要特點是永久壓損小。

　　④梭式*2：取內(nèi)錐、低壓損管二者之所長，具有環(huán)形通道可縮短前直管段長度的優(yōu)點;又具有l(wèi)o-loss管節(jié)流后壓力恢復(fù)的功能，為專利產(chǎn)品。

　　2、插入式：結(jié)構(gòu)簡單，安裝方便，價廉，且可不斷流裝折，但準確度較低，僅適用于大管道流量檢測，在能源監(jiān)測中可用于準確度要求不高的場合。

　?、贉y點速：通過測管道中一點的流速推算流量的儀表，如雙文丘利管;插入式渦街、渦輪、電磁，皮托管。據(jù)ISO7145評估，準確度為±3%，如直管段不足30D，準確度將低于±5%*3。

　　最近在市場上推出一種類似變形皮托管的測管，最大優(yōu)點是不易堵塞，在管道上方安放三支，每支需用一個差壓變送器，價格較貴。據(jù)稱按ISO3966設(shè)計，但并未達到該標準所要求在橫截面上安排20個測點的要求。有關(guān)文章對其做了誤差分析*4，并未考慮到速度分布不理想時，影響準確度最大的干擾系數(shù)γ*5。因此，測量誤差將會超出±3%。

　?、跍y徑向多點流速：典型的儀表為均速管，由于測點多，準確度可優(yōu)于測點速的插入式流量計。通常僅測橫截面直徑方向上的多點流速，在需提高準確度時，也可插互成900的二支均速管，則更符合ISO3966的測點要求。

　　3、無阻力件流量儀表。這類儀表的特點是機械結(jié)構(gòu)簡單，管道內(nèi)無任何阻力件，壓損小、準確高，是最有發(fā)展?jié)摿Φ牧髁績x表，如超聲、科氏、電磁、近五年市場年增長率分別達到10.4%、6.9%、2.4%。

　　①電磁：在流量儀表市場中雖居首位，但僅可測電導(dǎo)率大于10-5S/cm的流體，不能測油品及天然氣等能源，只能測載能工質(zhì)水。

　?、诳剖希汗軆?nèi)雖無阻力件，但要求流體在儀表中流向轉(zhuǎn)1800，因此壓損較大，準確度可高達±0.5%以上，管徑目前均小于0.25米，可用于貿(mào)易核算要求精確計量的場合。

　?、鄢暎嚎捎糜诙喾N流體，準確度可高達±0.5%，壓損小，量程比大，國內(nèi)外已制定相關(guān)標準，是最理想的能源監(jiān)測儀表。目前除價格較貴影響選用外，據(jù)用戶反映，在現(xiàn)場應(yīng)用中、抗噪聲性能還有待進一步改善。

　　五、小結(jié)

　　1、儀表選型應(yīng)全面、理性。本文從能源監(jiān)測的角度出發(fā)，強調(diào)了流量儀表具有準確度高、永久壓損小，價格低廉的幾個特點。從上所述，目前還沒有十全十美的儀表，有些儀表如孔板、科氏、容積式、雖然壓損大，但也有特點，或是有標準可遵循(如孔板)、或是準確較高，當管徑不大時，壓損的問題也并不突出，不必因噎廢食。因此，選型應(yīng)全面，綜合考慮，過分地夸大或貶低某一種儀表都是片面、不可取的。

　　2、發(fā)展趨勢：目前流量儀表有很多類型，處于一種“春秋戰(zhàn)國”的狀態(tài)，但科技在飛速的發(fā)展，新型儀表如電磁、超聲、科氏，以其結(jié)構(gòu)簡單，功能完善，日益受到用戶的青睞。經(jīng)典式(孔板、噴咀、文丘利)或因壓損大，要求直管段過長難以滿足等缺點，市場發(fā)展呈下降趨勢，年增長率為-2.3%。新的節(jié)流裝置也在不斷地涌現(xiàn)，所以新型流量儀表取代經(jīng)典式傳統(tǒng)儀表將是一個較漫長的過程，并非一朝一夕之事。