夫妻吵架，老婆生氣跳河，不會游泳的老公趕緊下水去救——發(fā)展到這步，還不過是一樁家事。
結(jié)果老婆爬上岸自顧自走了，卻任由老公在水里掙扎沉沒——發(fā)展到這步，就變成了一件刑事案。
前天，龍游法院就宣判了這樣一起案例，年輕的妻子最終因為犯下故意殺人罪，被判處有期徒刑8年。
一個好端端的三口之家，家破人亡。
被告淚灑法庭：“我想兒子”
陳茜（化名）和鄭群（化名）都是80后，結(jié)婚7年，今年兒子已經(jīng)6歲。
不過，在前天的庭審現(xiàn)場，陳茜沒有看到自己在看守所里朝思暮想的兒子，“我想兒子，我想回到從前的日子。”她流著淚說。只可惜，悲劇已經(jīng)發(fā)生。
站在法庭的被告席上，陳茜一直垂著頭，不時咬咬嘴唇，秀氣的面容上，露出一絲疲憊，還有幾分木然。其實，她本是個活潑愛玩的姑娘，喜歡和一群小姐妹唱歌、逛街、夜宵。
可也正是因為這，她和老公鄭群沒少吵架。
陳茜的辯護人周律師也告訴記者，小兩口的感情其實挺不錯，一家三口過得蠻融洽，但就是在這個“玩”字上，夫妻兩個不合拍。
老公來救老婆，老婆卻沒救老公
悲劇在去年10月26日凌晨2點發(fā)生。
當時，陳茜剛和朋友吃完宵夜，回到自家小區(qū)。深夜久等妻子不歸，鄭群心里早已一肚子火，二人爆發(fā)了激烈爭吵。
吵到后來，激動的陳茜做出了這樣的動作：沖向小區(qū)邊上的一條河，爬過護欄，跳入河中——她要自殺。不過，冰涼的河水讓陳茜清醒了不少，她很快放棄了輕生的念頭，慢慢游回岸邊，雙手抓著岸邊的石頭。
鄭群跟了過來，他想把老婆拉上岸。只可惜，陰錯陽差，沒把人拉上來，他卻也掉了下去。
陳茜會游泳，她后來自己爬上了岸。但鄭群卻不會游泳，還在水里撲騰。
上岸之后的陳茜沒有向鄭群伸出手，也沒有撥打報警電話求助。只是一路哭泣著直奔娘家。
直到自己的父親追問，陳茜才說出了河里發(fā)生的一切。陳家趕緊報警，但一切為時已晚。
幾小時后，鄭群的尸體被打撈上岸。
老婆的見死不救，屬于間接故意殺人
“我當時非常害怕，加上心里還有氣，所以才不管不顧的。當時我沒有想到他會死，我沒有想害死老公，也沒有故意殺人。”被告席上的陳茜，這樣為自己辯解。
但她依然被訴故意殺人罪。
庭審之時，公訴人對此作出了詳細解釋：鄭群因?qū)﹃愜缡┚榷淙虢?，本已處于危險狀態(tài)，作為妻子本有救助義務(wù)。最重要的一點是在明知鄭群不會游泳，又在夜深人靜的情況下，陳茜任憑丈夫沉入水底，沒有采取任何救助措施，屬于間接故意殺人，其行為構(gòu)成故意殺人罪。
該案的主審吳法官認可了公訴人這一說法。
法庭當庭一審判決：陳茜故意殺人罪名成立，判處有期徒刑8年。
目前，陳茜不服，已經(jīng)提起上訴。
哪些“見死不救”，會被判“故意殺人”
“按照《刑法》，被告的行為，其實是一種不作為的表現(xiàn)，被告作為正常的成年人，放任結(jié)果發(fā)生，確實屬于間接故意殺人。”衢州中橋律師事務(wù)所律師徐耀山這樣分析此案。
但這又提出了一個問題，如果有人看到另外一個陌生人落水，卻揚長而去見死不救，會不會也被認定是“間接故意殺人”？
對此，徐律師分析：“這要看此人和死者之間的關(guān)系是否緊密，造成死者死亡的情況是否與他有間接關(guān)系。如果有關(guān)系，此人就有義務(wù)對對方進行施救；這種情況下如果不救導(dǎo)致死亡，見死不救者就會判故意殺人。”
比如此案，鄭群是因為營救陳茜而落水，因此造成他死亡的原因和陳茜有間接關(guān)系，陳茜就有義務(wù)對鄭群施救。但是陳茜沒有，于是法庭判其有罪。
而此前假設(shè)的，看到陌生人落水卻沒有施救，因為兩者之間沒有間接關(guān)系，因此沒有義務(wù)必須施救，也就不會獲罪，“對于個別人只看熱鬧不施救，雖然法律不能懲罰，但應(yīng)該受到道德譴責。”
此外，徐律師還說，有這樣一種情況也會被判間接故意殺人，例如在當班的醫(yī)生和警察，本該對陷入危難中的公民的人身安全有救助的義務(wù)。但如果醫(yī)生或者警察拒絕進行救助，見死不救造成死亡，也有可能構(gòu)成故意殺人，“當班的警察、醫(yī)生，就是法律所規(guī)定的，‘在職務(wù)上或業(yè)務(wù)上，有特定義務(wù)的人員’。”