本報(bào)訊（記者孫瑩）寵物狗格格在?？诿捞m機(jī)場(chǎng)被打死一事最終走進(jìn)司法程序。格格的主人委托著名航空法律師張起淮代理訴訟，起訴海航。今天上午，張起淮律師代表格格的主人正式向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院遞交訴狀。

　　格格主人倪女士的起訴書(shū)中稱，她與海南航空于今年1月2日簽訂了寵物托運(yùn)合同，合同約定，倪女士向航空公司支付136元，航空公司將格格空運(yùn)至海口美蘭機(jī)場(chǎng)。

　　然而當(dāng)天下午就發(fā)生了格格在美蘭機(jī)場(chǎng)被擊斃一事。倪女士稱：“被告告訴我格格已經(jīng)死亡，只能取回運(yùn)送格格的籠子。我詢問(wèn)格格被擊斃的原因時(shí)，被告以各種借口搪塞，并聲稱是依相關(guān)行業(yè)規(guī)定及法律、法規(guī)擊斃格格，因此無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。”

　　倪女士認(rèn)為，被告擊斃格格，違反了與其簽訂的托運(yùn)合同中約定的基本義務(wù)，構(gòu)成了對(duì)合同的根本違約，給她造成了巨大損失，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

　　張起淮律師介紹說(shuō)，這起案件的案由是航空貨物運(yùn)輸合同糾紛，索賠金額37976元。“如果打侵權(quán)訴訟，也許索賠會(huì)高一些，但要在侵權(quán)地，也就是?？谄鹪V，訴訟成本太高。而托運(yùn)合同的締結(jié)地在北京，因此他們選擇在北京起訴違約。”張起淮律師說(shuō)，雖然小狗格格是在?？诿捞m機(jī)場(chǎng)被擊斃的，但因托運(yùn)合同是與海航達(dá)成的，因此被告只有海航一家。

　　事件回放

　　1月2日下午，網(wǎng)友“喵晴朗”發(fā)布微博，稱愛(ài)犬格格在航班托運(yùn)時(shí)被海口美蘭機(jī)場(chǎng)工作人員打死。

　　格格的主人無(wú)法接受航空公司關(guān)于格格是自己跑出籠子逃脫的說(shuō)法。“即使真的是小狗自己跑出來(lái)的，要到外面去也必須通過(guò)推門才能做到。但是我們發(fā)現(xiàn)，門是向里開(kāi)著的，而且皮帶也是完好的。”

　　美蘭機(jī)場(chǎng)發(fā)布說(shuō)明：因小狗包裝箱為塑料材質(zhì)，且包裝偏緊，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途運(yùn)輸后，籠門變形松脫，寵物狗自行從籠中跑出，并非人為蓄意放出。現(xiàn)場(chǎng)工作人員圍堵抓捕沒(méi)能成功。寵物狗穿越飛機(jī)滑行道進(jìn)入距跑道100米左右的地方，而一航班即將于1分鐘之后降落，還有兩架航班正在滑行準(zhǔn)備起飛。出于安全考慮，工作人員啟動(dòng)動(dòng)物入侵應(yīng)急處置預(yù)案，將小狗擊斃。

【來(lái)源：北京晚報(bào)】

【編輯：漫步】