網(wǎng)友舉報(bào)

　　網(wǎng)帖稱,“校領(lǐng)導(dǎo)打著專家教授別墅的名號(hào),利用學(xué)校資源,這明顯是以權(quán)謀私,他們也不是專家教授,根本沒資格入住這些別墅”

　　校方回應(yīng)

　　這個(gè)事情其實(shí)已經(jīng)過去很久了。如今之所以被挖出來炒作,其實(shí)是一些人為了一己私利在惡意污蔑

　　調(diào)查動(dòng)機(jī)

　　近日,《豪華官員別墅神現(xiàn)湖南工業(yè)大學(xué)校園遭熱議》、《豪華別墅群驚現(xiàn)湖南工業(yè)大學(xué)!竟是株洲教育局局長(zhǎng)以權(quán)謀私的產(chǎn)物》等網(wǎng)帖在多家網(wǎng)站間流傳。網(wǎng)帖稱,位于湖南省株洲市的湖南工業(yè)大學(xué)原株洲師專校區(qū)內(nèi)東側(cè)有多棟豪華別墅。這批別墅是當(dāng)時(shí)的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)以需要引進(jìn)知名教授為名建造,但一個(gè)知名教授也沒引進(jìn)來,最后基本上是校領(lǐng)導(dǎo)班子成員在居住。這是原先的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)在“以權(quán)謀私”。

　　事情真相如何?《法制日?qǐng)?bào)》記者趕赴湖南工業(yè)大學(xué)進(jìn)行了調(diào)查。

　　特別調(diào)查

　　“原株洲市教育局局長(zhǎng)陳天星利用職權(quán)在湖南工業(yè)大學(xué)校園內(nèi)為自己和一批校領(lǐng)導(dǎo)謀得400多平方米別墅各一套,一字排開,共十幾套。陳天星的為第一棟第一號(hào)。”近日,以《豪華官員別墅神現(xiàn)湖南工業(yè)大學(xué)校園遭熱議》、《豪華別墅群驚現(xiàn)湖南工業(yè)大學(xué)!竟是株洲教育局局長(zhǎng)以權(quán)謀私的產(chǎn)物》為題的網(wǎng)帖陸續(xù)在湖南當(dāng)?shù)匾恍┚W(wǎng)站上流傳。

　　網(wǎng)帖稱學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)校內(nèi)建別墅

　　網(wǎng)帖稱,位于株洲的湖南工業(yè)大學(xué)原株洲師專校區(qū)內(nèi)東側(cè)有多棟豪華別墅。這批別墅是時(shí)任湖南株洲教師進(jìn)修學(xué)院校長(zhǎng)陳天星以“株洲教師進(jìn)修學(xué)院升格為株洲師專”需要建造一批別墅引進(jìn)知名教授為名建造的。400多平方米的房子只花了22萬元,每平方米不到600元。

　　記者了解到,被舉報(bào)的陳天星,曾擔(dān)任過株洲市教育局局長(zhǎng)、株洲師專校長(zhǎng)。卸任后在株洲職教城建設(shè)指揮部任職。

　　網(wǎng)帖援引“學(xué)校知情者”的說法稱,這是陳天星等校領(lǐng)導(dǎo)在“以權(quán)謀私”。“校領(lǐng)導(dǎo)打著專家教授別墅的名號(hào),利用學(xué)校資源,裝修費(fèi)他們自己只花了3萬多元,這明顯是以權(quán)謀私,他們也不是專家教授,根本沒資格入住這些別墅”。“事實(shí)上,這完全是一個(gè)徹頭徹尾的騙局,純粹是‘以權(quán)謀私’欺騙領(lǐng)導(dǎo),綁架了政府和國(guó)家的教育政策。當(dāng)年建別墅一個(gè)知名教授也沒引進(jìn)來,基本上是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子成員居住”。“校園是神圣的公共資源,怎么可以變成了私人別墅部落”?

　　校方稱建別墅手續(xù)合法齊全

　　學(xué)校內(nèi)的地塊屬于教育用地,何以會(huì)用來建豪華別墅?這其中的審批手續(xù)是怎么辦理的?

　　“這些別墅的國(guó)土、規(guī)劃等各項(xiàng)手續(xù)齊全,合規(guī)合法。”湖南工業(yè)大學(xué)宣傳部的負(fù)責(zé)人對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說。

　　隨后,在這名負(fù)責(zé)人的帶領(lǐng)下,記者在湖南工業(yè)大學(xué)原株洲師專校區(qū)內(nèi)東側(cè)的一塊窩地上看到了網(wǎng)帖中所說的豪華別墅:在一大片樹木的掩映下,從南到北,5棟紅色的別墅一字排開,每棟分上下兩層,二層是一個(gè)西式風(fēng)格的閣樓,一層的房子則帶有面積不小的花園。

　　“這是連體別墅,上下兩層,一層住1戶,一共10戶。如今已經(jīng)有4名教授住在里面,其他都是當(dāng)時(shí)的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)。”湖南工業(yè)大學(xué)宣傳部的陪同人員說。

　　據(jù)了解,住在別墅里的分別有6名校領(lǐng)導(dǎo),包括一名原校長(zhǎng),兩名原副校長(zhǎng)、原書記、原工會(huì)主席以及一名副校級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。

　　“這批別墅是原株洲師專在2002年至2004年期間建設(shè)的,我是2006年上任的,不是很清楚以前的事情。大致知道當(dāng)時(shí)是師專需要引進(jìn)高級(jí)別人才,所以才建了這么一片高檔住宅。這個(gè)項(xiàng)目當(dāng)時(shí)是經(jīng)過了審批程序的,也得到了當(dāng)時(shí)株洲市領(lǐng)導(dǎo)的批示和同意。有人舉報(bào)此事后,株洲市紀(jì)委和湖南省紀(jì)委對(duì)此也進(jìn)行過調(diào)查,他們已經(jīng)有了一個(gè)調(diào)查結(jié)論。”湖南工業(yè)大學(xué)黨委書記侯清麟在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說。

　　“這個(gè)事情其實(shí)已經(jīng)過去很久了。如今之所以被挖出來炒作,其實(shí)是一些人為了一己私利在惡意污蔑。”侯清麟說,原株洲師專在用人方面有些混亂,招了一批不合格的社會(huì)閑雜人員。學(xué)校合并后,湖南工業(yè)大學(xué)為了清理整頓教職工隊(duì)伍將其中的一些人裁掉了。這些人對(duì)學(xué)?？赡苡兴粷M,于是利用這件事攻擊學(xué)校。

　　“當(dāng)時(shí)是按照10個(gè)人的計(jì)劃建的房子,但當(dāng)時(shí)教授資源很緊俏,實(shí)在招不到這么多人到學(xué)校。房子建了也不能空著,為此學(xué)校最后決定讓一些學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)住了進(jìn)去。”對(duì)于校領(lǐng)導(dǎo)入住別墅的問題,侯清麟向記者做了如此解答。

　　“對(duì)于此事,湖南省、株洲市兩級(jí)紀(jì)委曾專門進(jìn)行過調(diào)查,調(diào)查發(fā)現(xiàn)別墅的國(guó)土、規(guī)劃等各項(xiàng)手續(xù)齊全,合法合規(guī)。”在記者要求查看建別墅的手續(xù)和程序時(shí),株洲市有關(guān)部門如此答復(fù)記者。

　　學(xué)校用地建別墅自住難以服眾

　　“雖然有關(guān)方面稱,建別墅的國(guó)土、規(guī)劃等各項(xiàng)手續(xù)齊全,合法合規(guī),但此事之所以會(huì)頻繁被人舉報(bào),可能并不是有些人在進(jìn)行所謂的炒作,而是因?yàn)樵谶@件事情背后,存在一種對(duì)社會(huì)公平的焦慮和不安。”湖南律師鄒治華對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說,雖然此事距今已經(jīng)有些年頭,但由于此前各地時(shí)常出現(xiàn)一些地方和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)以權(quán)謀私的情況,當(dāng)公眾看到湖南工業(yè)大學(xué)原株洲師專校區(qū)內(nèi)的別墅現(xiàn)象時(shí),難免會(huì)覺得不公平,會(huì)認(rèn)為是少數(shù)人占用了公共資源。

　　“從法律意義上說,很多行為的法律后果,不僅只停留在發(fā)生的過去,也必然要延伸到現(xiàn)在和未來。”鄒治華說,學(xué)校是典型的公益性事業(yè)單位,其土地性質(zhì)很特殊。不管當(dāng)時(shí)是什么原因、通過什么手段、辦理了什么手續(xù)和程序,只要在公共用地上建了別墅,且最終讓個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部入住,那么這種行為本身的合法性、合理性就會(huì)遭到質(zhì)疑,其手續(xù)合法齊全的真實(shí)性也可能會(huì)大打折扣。

　　“這些別墅雖然是合并之前修建和分配的,但隨著學(xué)校合并的完成,作為一個(gè)新的法人主體,湖南工業(yè)大學(xué)對(duì)此事應(yīng)該有一個(gè)更為正面和積極的應(yīng)對(duì)和處理態(tài)度,應(yīng)該依法、合理處置已經(jīng)屬于學(xué)校的公共資產(chǎn)。”湖南工業(yè)大學(xué)一名不愿意透露姓名的教師對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說,如今學(xué)校整體資源緊張,但原先的株洲師專校區(qū)在公共教育用地上建了豪華別墅,且只給個(gè)別校領(lǐng)導(dǎo)居住,這不僅難以服眾,也是在浪費(fèi)和占用緊張的公共資源。如今社會(huì)各界都在高度關(guān)注學(xué)校等公益性用地的合法性、公平性等問題,為此,無論是湖南工業(yè)大學(xué),還是相關(guān)的職能部門,都應(yīng)認(rèn)真面對(duì),徹查此事,盡快拿出一個(gè)更為公平、合理、合法的處理方案。

　　本報(bào)株洲(湖南)12月28日電

【來源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)】

【編輯：漫步】