中國(guó)人口宣教中心、中國(guó)社科院近日發(fā)布《中國(guó)家庭幸福感熱點(diǎn)問(wèn)題調(diào)研報(bào)告》，70%的中國(guó)家庭覺(jué)得比較幸福。收入并沒(méi)有出現(xiàn)在“幸福感最強(qiáng)的家庭”中，而人們的幸福感也并沒(méi)有隨著收入的提高而增加，高收入家庭的幸福感甚至比不過(guò)中等收入的家庭。讓人意想不到的卻是“鄰里關(guān)系融洽”成為“最幸福家庭”的一項(xiàng)指標(biāo)。(《北京晨報(bào)》12月26日)

　　幸福不能用金錢(qián)來(lái)衡量，收入高低并不直接決定幸福度，這是毫無(wú)爭(zhēng)議的真理法則。去年曾有一份名為《中產(chǎn)家庭幸福白皮書(shū)》的報(bào)告發(fā)布，調(diào)查結(jié)果與此次社科院的“報(bào)告”大同小異，中產(chǎn)收入家庭的不幸福度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于社會(huì)平均水平。從這個(gè)意義上說(shuō)，富人有富人的生活，窮人有窮人的日子。天天吃鮑魚(yú)的未必快活，天天吃青菜的也未必痛苦，這本是“仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智”的事情。

　　不過(guò)，時(shí)至今天我們追求幸福，其本質(zhì)就是追求更有質(zhì)量的生活和更加充實(shí)的生命。幸福當(dāng)然沒(méi)有“一定之規(guī)”，正如一千人眼里有一千個(gè)哈姆雷特，一千人心里就有一千種不同的幸福標(biāo)準(zhǔn)和幸福感受；但幸福卻終歸不是“無(wú)米之炊”。以房子為例來(lái)說(shuō)吧——在現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)境下，沒(méi)有房子，不要說(shuō)“丈母娘不歡喜”，不要說(shuō)“女朋友很郁悶”，生存和創(chuàng)業(yè)發(fā)展也很是問(wèn)題。沒(méi)有房產(chǎn)證，就無(wú)法獲得戶(hù)籍，孩子上學(xué)就要交借讀費(fèi)、就要辦理暫住證、就不能享受城市的社會(huì)福利……所謂有房子的未必就一定幸福——因?yàn)榉孔颖旧碇皇且环N消費(fèi)品，有房并不代表?yè)碛幸磺?；但沒(méi)有房子的就肯定不會(huì)幸福——因?yàn)榛镜纳娑汲霈F(xiàn)問(wèn)題，何談生存的質(zhì)量呢？

　　從“有房未必真幸福無(wú)房顯然不幸福”大抵可以做出如是推斷：當(dāng)收入足以支撐有質(zhì)量的生活，那么幸福感就與收入無(wú)關(guān)，可當(dāng)收入不足以供給衣食無(wú)憂(yōu)，幸福感就一定與收入有關(guān)。或許會(huì)有一部分富裕人士產(chǎn)生“有錢(qián)的苦惱”，但有更多的窮人在為囊中羞澀而困頓。因此，所謂“幸福與收入無(wú)關(guān)”，在很大程度上又是一種阿Q式的精神勝利法，站在了道德的尺度上，卻走向了生活的謬誤。

　　值得一提的是，求是雜志社旗下《小康》雜志和清華大學(xué)媒介調(diào)查實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合開(kāi)展的“2011中國(guó)人幸福感大調(diào)查”顯示，近四成的中國(guó)人感覺(jué)不幸福。就“對(duì)于提升公眾幸福感作用最大的五個(gè)因素”這個(gè)問(wèn)題，參訪(fǎng)者給出的答案依次是“提高工資水平”、“降低房?jī)r(jià)”、“提高醫(yī)保水平”、“改善醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”等。由此可見(jiàn)，收入高低、生存壓力和社會(huì)保障，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，仍然是決定國(guó)人幸福強(qiáng)度的一個(gè)關(guān)鍵因素。換言之，在收入分配不公、勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比重太低、“工資漲不過(guò)CPI”……的重重封堵中，“幸福與收入無(wú)關(guān)”的精神愉悅真的是一種自我按摩。

【來(lái)源：四川新聞網(wǎng)】

【編輯：漫步】