新增院士名單公布后，中國工程院院士陳君石就想給中國工程院提意見。“院士是科技界最高學術稱號和最高榮譽稱號，他（她）的工作應該是利國利民的。一個建立在虛假命題上的研究者，一個幫助銷售死亡的技術人員，怎么能當院士呢？”他告訴中國青年報記者，“煙草院士”的出現不僅是控煙失敗的表現，更是科技界的遺憾。

　　陳君石說的是謝劍平。謝劍平身為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，主攻方向號稱是卷煙“減害降焦”研究，以開發(fā)出“神農萃取液”而聞名。此前他已經兩次遞交院士申請，連番落選，這一次終于得償所愿。但紅榜發(fā)布之日卻波瀾陡起，中國疾控中心副主任、控煙辦主任楊功煥和打假人士方舟子等紛紛指出該結果的不妥。

　　對此，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華在回答中國青年報記者提問時稱，院士的選舉衛(wèi)生部無從置評，但是中國控煙履約工作確實任重道遠。

　　“他的研究就是一個騙局”？

　　吸煙和二手煙嚴重危害人民健康。目前，我國每年死于吸煙相關疾病者達120萬人。吸煙帶來的社會成本，已使煙草業(yè)的“凈效應”成為負值。因此，煙草控制成為民心所向、大勢所趨。然而，煙草企業(yè)卻不甘心退出舞臺，不斷推出新花招、新把戲來蠱惑人們。降焦減害乃是其中之一。世界衛(wèi)生組織幾年前就做過針對性的披露。

　　國際防癆和肺部疾病聯(lián)合會高級項目官員甘泉在接受中國青年報記者采訪時稱，上世紀50年代，西方卷煙公司推出了“低焦油”、“淡味”卷煙，其名稱來自于吸煙機器測試時輸送的焦油和尼古丁較低。“但這是煙草商故意設計了這些卷煙，在測試時釋放較低的焦油，但他們完全知道這些機器測試指標并不準確反映吸煙者實際接受的焦油和尼古丁。”1977年“萬寶路”公司內部數據顯示，煙民實際焦油攝入量比機器測試數據高3倍。

　　甘泉也曾親自做過相關實驗。他分析了中國成年男性吸煙者的尿液，并且比較了吸不同焦油含量卷煙的吸煙者噴出的煙草煙霧中的尼古丁副產品和致癌物質。結果表明，吸煙者尿液中發(fā)現的尼古丁副產品和致癌物質含量沒有因為所吸卷煙的焦油含量而有所不同。實際上，其中一種有害致癌物質（亞硝胺代謝物）含量反而隨著所吸卷煙焦油含量的下降而上升。

　　“市場上銷售的低焦油卷煙并不比普通卷煙危害低。吸煙者的補償方式是更用力地吸‘低焦油’卷煙。”他說。

　　楊功煥則對中國青年報記者表示，謝劍平的主要“貢獻”是探索有中國特色的卷煙“減害降焦”法，并引入中草藥，選擇性降低煙氣有害成分，研制開發(fā)“神農萃取液”。在神農煙科的網站上明確寫道：“低害卷煙的第一個充分條件永遠是消費者喜愛它的口感與煙香，因此，‘口感第一，低害第二’始終是我們研制開發(fā)‘神農低害卷煙’的原則！這不是再明白不過了么？他的研究就是一個騙局。只是為了推銷更多的煙草而已。”

　　她還注意到，“五葉神”品牌卷煙選用的“神農萃取液”。按照公開的數據，五葉神在1999年的銷量不到1000箱，在獲得此成果后，2001年達到1萬箱，2004年為13萬箱，銷售額30億元。連國家煙草專賣局局長姜成康都贊嘆：一項技術救活了一個企業(yè)。“這是謝教授研究成果推廣的結果。”

　　方舟子在微博上列出了《煙草控制框架公約》條文：“煙草制品使用‘低焦油’等詞語屬于虛假、誤導、欺騙。吸極低焦油、低焦油卷煙患肺癌死亡的風險和吸中度焦油卷煙一樣。”對于謝劍平的創(chuàng)新研究在卷煙中添加中草藥，選擇性降低煙氣有害成分，他更不留情面：“降焦本來就夠騙人的了，這中草藥減害就更害人了。”

　　服務納稅大戶就該在工程院授勛嗎

　　“煙草院士”爭議出來后，參與院士投票評選的魏復盛院士回應公眾的質疑稱：一、謝劍平研究“降焦減害”對控煙作用很大，他獲得過國家發(fā)明獎；二、煙草行業(yè)是我國的納稅大戶，煙草稅收對國家建設有重要作用。從這一點看，國家還是需要煙草行業(yè)的，控煙是個逐步的過程，“降焦減害”是解決吸煙問題一個必經的階段。

　　對此，中國控煙協(xié)會副會長許桂華對中國青年報記者說，煙草行業(yè)的確是我國的納稅大戶，去年稅利達6000多億元，從2000年至2010年間稅利增長5.7倍。

　　“說到底，煙草業(yè)的每一分錢都是靠犧牲公眾健康獲得的。”他說。

　　此前，由楊功煥和清華大學教授胡鞍鋼共同牽頭的一項研究表明，雖然煙草制品能夠帶來巨額利稅和龐大就業(yè)，但是它造成的健康危害以及由此產生的經濟損失更大。“毫無疑問，煙草業(yè)是得不償失的黑色產業(yè)，現在哪怕僅僅從經濟角度算賬，也是如此。”楊功煥說，用煙草業(yè)是納稅大戶來證明謝劍平當選有理，明顯找錯了論據。

　　什么樣的人才能當院士

　　在中國工程院的網站上有一封“致2011年新當選院士的信”。信中提到，“中國工程院要為國家經濟發(fā)展和社會進步作出應有的貢獻，關鍵是要建設一支素質高、學風正、品德優(yōu)的院士隊伍”繼續(xù)弘揚科學精神，以身作則，努力成為科學道德建設的模范，唯真求實，力戒浮躁，淡泊名利的身體力行者；在各方面嚴于律己，主動聽取并正確對待各種意見，自覺接受群眾、單位和社會的監(jiān)督。

　　在陳君石看來，“煙草院士”的出現顯然違背了上述原則和精神。降焦減害早已為國內外實驗和事實證偽，那么，建立在這個基礎上的“功勛”，如同建立在黃沙之上。以此“功勛”博取院士之名，更是荒謬。他建議中國工程院慎重考慮公眾的意見。

　　另一位中國工程院院士、前衛(wèi)生部長王隴德在接受媒體采訪時表示，謝劍平的當選，說明院士評審制度需要進一步完善。

　　他說，院士評審是一種業(yè)績評定，且是國內最高的業(yè)績評定，不能夠和我國有關的法律法規(guī)相抵觸?！稛煵菘刂瓶蚣芄s》由世界衛(wèi)生組織制定，2005年8月經人大批準，就和我國法律法規(guī)一樣具有法律效力。這個公約明確指出，不得以任何虛假、誤導、欺騙的手段推銷煙草制品，包括“低焦油”、“淡味”、“超淡味”等。

　　“院士的評審程序、原則等也存在許多問題，很多情況下是‘外行評內行’，根本不了解有些行業(yè)?，F在評院士都是學部來評，而學部里邊有很多專業(yè)，很多信息，相互間還不能溝通。比如評審牽扯到健康問題，就應該和醫(yī)藥衛(wèi)生學部進行溝通，起碼不要出大的問題。所以我覺得，我們評獎、評院士的程序需要進一步完善。”王隴德說。

　　據悉，謝劍平所在學部，在工程院九學部中規(guī)模最小，除資深院士外，剩余34人，只需2/3投票通過即可，相比其他學部更易當選。同時，該學部大部分為環(huán)境、氣象、海洋等領域專家，與煙草科技相距較遠。

　　目前，中國工程院除了副院長旭日干發(fā)表的“兩輪投票選出來就是有道理的”言論外，尚無其他說法。當事人謝劍平始終沉默著。

【來源：中國青年報】

【編輯：漫步】