花費5萬多元自己掏腰包

    法院認為物管已盡到妥善保管義務，不用賠償這筆錢

    停放在小區(qū)車庫的一輛頂級賓利豪車，好端端地被一輛普通轎車擦掛，保險公司只賠數千元。車主心疼愛車，請來英國漆匠打飛的維修，費用高達5萬多元，遠遠高于保險公司的數千元賠償。

    這5萬多元的維修費誰來賠？車主起訴管理車庫的物管公司。日前，市五中院終審判決，物管不用賠償。

    巨款購車

    小擦掛引來大麻煩

    李女士住在渝中區(qū)某高檔小區(qū)。2008年，她花巨資購買了一輛賓利牌轎車，從同年11月起停放在小區(qū)車庫，她也按月繳納了停車費用。

    2009年1月23日17時30分許，一個駕駛員開著一輛轎車在車庫停車，因操作不當，與李女士的愛車發(fā)生擦掛，致賓利轎車左前部保險杠油漆損傷。

    車庫值班員當即將肇事車攔下，并通知了李女士，肇事車也向承保的保險公司報了案。

    同日，保險公司查勘后出具機動車輛保險現場查勘記錄表：經勘查屬碰撞責任，需提供物管證明。

    物管公司隨即出具證明一份，內容為：茲有一賓利車停放于我小區(qū)車庫，被另一轎車撞傷。

    維修愛車

    打飛的請英國漆匠

    同年2月16日，李女士將愛車送至四川賓利汽車銷售服務有限公司修理。

    因賓利轎車是從英國進口，為了能將愛車修復如初，4S店用上原廠油漆。李女士還要求從英國廠商請來工程師進行漆面修復。

    最終，車是修復一新，但修理費用高達5.6萬余元！

    其中，外籍工程師的高昂工資和往返機票等費用，就超過了5萬元。

    但是，保險公司認定金額只有幾千元。

    事后，李女士與物管公司、肇事車所屬單位和保險公司多次協(xié)調，均未果。

    保管不當

    車主起訴物管公司

    對方的全責，自己卻要承擔5萬多元損失，李女士當然想不通。

    于是，她將物管起訴到渝中區(qū)法院。

    李女士認為，物管公司對自己受損的車輛負有保管義務，車輛維修也經過物管公司同意，其所作承諾具有民事合同的性質。因此，李女士產生的修理費應由物管公司賠償，但物管公司拒絕賠償。起訴請求：物管公司賠償車輛修理費5.6萬余元，同期資金占用利息5186元和訴訟費。

    義務已盡

    法院判物管免賠償

    一審法院認為，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。本案中，物管公司系物業(yè)管理者，李女士所有的賓利轎車停放于該小區(qū)車庫車位，并按月向物管公司繳納停車費，雙方已依法成立保管合同關系。

    法院還認為，賓利在車庫保管期間，被他人侵權損害，物管公司并非侵權行為人。另外，物管公司在侵權損害之時及之后，均已盡到妥善保管的義務，并積極協(xié)調處理糾紛。因此，李女士要求物管公司承擔損害賠償責任的訴訟請求不符合法律規(guī)定。

    法院遂判決，駁回原告李女士的訴訟請求。

    李女士對一審判決不服，向市五中院提起上訴。市五中院審理后，日前作出終審判決，判物管公司不用擔責來賠這筆錢。

【來源：華龍網】

【編輯：漫步】